Ухвала суду № 102920671, 13.01.2022, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа№ 505/4079/19

Провадження № 8/505/2/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши в м.Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 20.12.2019 року Котовським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

20.12.2019 року Котовським міськрайонним судом Одеської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Борщі Котовського району Одеської області який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , уродженки смт. Слобідка Кодимського району Одеської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на оду дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи із дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу з 13.12.219 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 192,10 грн.

14.02.2020 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про перегляд вказаного судового наказу за нововиявленими обставинами, мотивована тим, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні.

08.04.2021 року ухвалою суду заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 426 ЦПК України.

Заявнику був наданий строк на усунення недоліків, протягом 10 днів, з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Копію ухвали отримано заявником 25.11.2021 р., що підтверджується підписом в супровідному листі.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху і вказані недоліки не були усунені, тому суд вважає необхідним повернути заявнику подану заяву.

Таким чином, заява у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.185 України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 20.12.2019 року Котовським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма додатками.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя – Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 13.01.2022 року.