Ухвала суду № 102920587, 02.02.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/27336/21

Провадження № 1-кс/947/1381/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Дериш М.Ю., розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання адвоката Кіріяк Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12020160000000150,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката Кіріяк Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12020160000000150.

Представник власника майна – адвокат Кіріяк Н.В. надала суду заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Дослідивши подану заяву, слідчий суддя зазначає, що діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою заявника без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Однак, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що представник власника майна просила залишити клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ч.1 ст.26, ст..ст.372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Кіріяк Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12020160000000150 – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.