Ухвала суду № 102920132, 01.02.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4181/20

Провадження № 6/344/54/22

У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі № 344/4181/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАР-ТРАНС” до ОСОБА_2 про стягнення 60 200,00 грн. витрат (реальних збитків),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити сторону у виконавчому листі від 08.04.2021 року справа № 344/4181/20, провадження № 2/344/837/21, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 21.10.2021 року, первісного кредитора (стягувача) - ОСОБА_2 на нового кредитора (стягувача) ОСОБА_1 , покликаючись на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.04.2020 року у справі № 344/4181/20 вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАР-Транс”, код ЄДРПОУ 37625016, місцезнаходження якого: вул. Садики буд.33 В” м. Теребовля Тернопільської області на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 — 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу. Вищевказане рішення набрало законної сили. 21.10.2021 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області видав виконавчий лист від 21.10.2021 року справа № 344/4181/20 про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 7000,00 грн. 17.11.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 була укладена Угода про відступлення права вимоги. Відповідно до угоди ОСОБА_2 , передав ОСОБА_1 , права вимоги за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.04.2021 року у справі № 344/4181/20. За цим договором Цесіонарій одержує право замість Цедента вимагати від Боржника сплати 7000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Заявник у прохальній частині заяви просить розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні здійснювати без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули.

За положеннями частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали заяви та вимоги чинного законодавства, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.04.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАР-ТРАНС” до ОСОБА_2 про стягнення 60 200,00 грн. витрат (реальних збитків) у позові відмовлено. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАР-Транс”, код ЄДРПОУ 37625016, місцезнаходження якого: вул. Садики буд.33 В” м. Теребовля Тернопільської області на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 — 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу (а.с.91-93).

21.10.2021 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області видав виконавчий лист у справі № 344/4181/20, про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 7000,00 грн. (а.с.104).

17.11.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 була укладена Угода про відступлення права вимоги. Відповідно до угоди ОСОБА_2 , передав ОСОБА_1 , права вимоги за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.04.2021 року у справі № 344/4181/20. За цим договором Цесіонарій одержує право замість Цедента вимагати від Боржника сплати 7000,00 грн. витрат на правову допомогу (а.с.105).

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України»).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором цесії, і що такий кредитор у силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 набуто право грошової вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАР-ТРАНС” щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн., на підставі Угода про відступлення права вимоги від 17.11.2021 року.

Таким чином, за допомогою належних засобів доказування ОСОБА_1 доведено факт набуття нею права вимоги за вищевказаним зобов`язанням.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі № 344/4181/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАР-ТРАНС” до ОСОБА_2 про стягнення 60 200,00 грн. витрат (реальних збитків – задоволити.

Замінити сторону у виконавчому листі, виданому Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 21.10.2021 року, у цивільній справі № 344/4181/20, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАР-Транс”, код ЄДРПОУ 37625016, місцезнаходження якого: вул. Садики буд.33 В” м. Теребовля Тернопільської області на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 — 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, а саме - первісного кредитора (стягувача) - ОСОБА_2 , на нового кредитора (стягувача) ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пастернак І.А.