Ухвала суду № 102920115, 02.02.2022, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/472/20

Номер провадження: 1-кп/0343/47/22

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

01 лютого 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

за участю: секретаря судових засідань - Оленяк С.І.,

прокурора - Романіва М.В.,

захисників - Хомина В.Д.,Любчика С.Р.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020090160000018 від 11.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Долинському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат Хомин В.Д. в судовому засіданні заявив клопотання клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке мотивував тим, що 08 грудня 2021 року в даному кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України. 04 січня 2022 року від експерта ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання для проведення експертного дослідження додаткових матеріалів зі зразками почерку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На сайті «Судова влада України» міститься інформація про те, що ОСОБА_3 протягом 2018-2019 років тричі притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності Долинським районним судом Івано-Франківської області. Відтак, у суді знаходяться розглянуті щодо останнього матеріали про адміністративне правопорушення № 343/488/19 та № 343/234/18, а також матеріали кримінального провадження № 343/1033/17, в яких містяться зразки його підписів, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи. Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , починаючи з 2018 року по даний час, періодично працює в Чеській Республіці та для отримання візи для виїзду за кордон не рідше двох разів на рік він подає особисто у Візовий центр м.Івано-Франківська заяву на отриманням візи. Також ОСОБА_4 сплачує візовий збір для виїзду за кордон в Долинському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та особисто підписує платіжні документи про сплату візового збору. Отже, у вказаних установах зберігаються документи на отримання візи та платіжні документи про сплату візового збору, які містять особисті підписи ОСОБА_4 . З метою виконання клопотання судового експерта виникла необхідність отримати доступ до згаданих вище документів, в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 .

Захисник Любчик С.Р. та обвинувачений ОСОБА_1 заявлене захисником Хоминим В.Д. клопотання підтримали та просили його задоволити.

Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та їхній представник адвокат Івашків В.М. в судове засідання не з`явились та не повідомили про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи були належно повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника Хомина В.Д. підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Частиною другою вищевказаної статті передбачено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 159 даного Кодексу передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За таких обставин, враховуючи, що зазначені у клопотанні захисника документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в АДРЕСА_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , та Долинського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та містять персональні дані ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , що відносяться до охоронюваної законом таємниці, а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення обставин в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, зокрема для проведення призначеної ухвалою суду від 08 грудня 2021 року почеркознавчої експертизи, та відсутність можливості іншим способом довести вказані обставини, суд вважає, що заявлене клопотання слід задоволити та надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: матеріалів справ про адміністративні правопорушення № 343/488/19 і № 343/234/18, матеріалів кримінального провадження № 343/1033/17 щодо ОСОБА_3 , 1987 року народження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , оригіналів документів - заяв на отримання візи для виїзду за кордон за 2018-2021 роки ОСОБА_4 , 1994 року народження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_2 та оригіналів документів - платіжних документів про сплату візового збору за 2018 2021 роки ОСОБА_4 , 1994 року народження, які перебувають у володінні Долинського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , з можливістю здійснити їх виїмку в порядку, передбаченому главами 20-21 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164,333 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області тимчасовий доступ до документів: матеріалів справ про адміністративні правопорушення № 343/488/19 і № 343/234/18, матеріалів кримінального провадження № 343/1033/17 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , оригіналів документів - заяв на отримання візи для виїзду за кордон за 2018-2021 роки ОСОБА_4 , 1994 року народження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_2 та оригіналів документів - платіжних документів про сплату візового збору за 2018 2021 роки ОСОБА_4 , 1994 року народження, які перебувають у володінні Долинського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , з можливістю здійснити їх виїмку в порядку, передбаченому главами 20-21 КПК України.

Ухвала підлягає виконанню слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: