Ухвала суду № 102919745, 31.01.2022, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1964/21

Номер провадження 2/213/56/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

31 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Попова В.В., секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів - адвокат Гайдаш Євгеній Владиленович, до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана позовна заява.

Учасники справи викликалися до суду, але в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та без участі позивачів.

Відповідачем надавалося клопотання про розгляд справи без участі представника, в якому також зазначено, що під час ухвалення рішення відповідач покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Позивачі просять визнати за кожним із них право власності на Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як видно із позовної заяви підставою звернення до суду є відмова нотаріуса у видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину, оскільки ними не надано правовстановлюючі документи на спадкову квартиру.

Водночас, згідно з матеріалами витребуваної судом спадкової справи, померлому батькові сторін належить частка спадкової квартири, при цьому в довідці не зазначено осіб, яким належить інша (інші) частка (частки) спадкової квартири.

За відсутності інформації щодо власників спадкового житла, суд позбавлений можливості прийняти об`єктивне рішення по справі, у зв`язку з чим вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати докази щодо власників житла, в якому виникла заборгованість.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, з огляду на положення вказаної норми, суд вважає за можливе витребувати докази щодо власників квартири своєю ухвалою.

Керуючись ст.81 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Комунального підприємства ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» архівну довідку щодо власників квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та підстави виникнення права власності на вказану квартиру.

Встановити строк подання доказу – до 01 березня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов