Рішення № 10291905, 01.07.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-6166/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Кунцьо С.В.

при секретарі Ландяк А.О.

з участю прокурора Хрипливого Є.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської обласної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, затрачених на лікування потерпілої від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільського району в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської обласної адміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, затрачених на лікування потерпілої від злочину, посилаючись на те, що 25 червня 2009 року близько 20 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався вуличною дорогою в с. Прошова, Тернопільського району із швидкістю близько 50 км/год. При виїзді на вул. Шептицького в с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху при виконанні маневру повороту, в результаті чого допустив занос транспортного засобу. У стані заносу водій ОСОБА_1 в порушення п.п. 1.10, 12.3 ПДР України негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, а намагався вийти із заносу повертанням керма, в результаті чого вчинив наїзд керованим автомобілем «ЗАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 на пішохода ОСОБА_2, яка рухалася узбіччям у попутному напрямку. Внаслідок наїзду транспортного засобу ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді рани правої тім'яно потиличної ділянки та лівої половини обличчя, черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, закритого перелому середньої третини лівої малогомілкової кістки, які за ознакою тривалого (більше 21 доби) розладу здоровя належать до середньої тяжкості. Потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в Тернопільській обласній клінічній лікарні відповідно з 25.06.2009 р. по 10.07.2009 року, і на її лікування закладом витрачено кошти в розмірі 1535 грн.

Просить стягнути із ОСОБА_1 в користь обласного бюджету для перерахування Тернопільській обласній клінічній лікарні кошти, витрачені на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 1535 грн., та в користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просить його задовільнити.

Представник головного фінансового управління Тернопільської обласної адміністрації Погорілий М.І. в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив:

Водій ОСОБА_1 25 червня 2009 року близько 20.30 год. в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував технічно справним автомобілем «ЗАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1, рухався вуличною дорогою в с. Петриків, Тернопільського району із швидкістю близько 50 км/год. При виїзді на вул. Шептицького с. Петриків, Тернопільського району водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України не був уважним , не вибрав безпечної швидкості руху при виконанні маневру повороту, в результаті чого допустив занос транспортного засобу. У стані заносу ОСОБА_1 в порушення п.п. 1.10 (в частині визначення поняття «небезпека для руху»), 12.3 ПДР України негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, а намагався вийти із заносу повертанням керма, в результаті чого вчинив наїзд керованим ним автомобілем «ЗАЗ 2107» на пішохода ОСОБА_2, яка рухалась узбіччям у попутному напрямку. Внаслідок наїзду транспортного засобу ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді рани правої тімяно потиличної ділянки та лівої половини обличчя, черепно мозкової травми зі струсом головного мозку, закритого перелому середньої третини лівої малогомілкової кістки, які за ознакою тривалого (більше 21 дня) розладу здоровя відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

За вказаним фактом 11 вересня 2009 року старшим слідчим СВ Тернопільського РВ УМВС України в області Якимцем О.В. стосовно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 1146593, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17 вересня 2009 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2009 року на підставі ст. 46 КК України кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито в звязку з примиренням підсудного з потерпілою ОСОБА_2

Згідно довідки Тернопільської обласної клінічної лікарні № 1895 від 08.10.2009 року, гр. ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в ТОКЛ з 25.06.2009 року по 10.07.2009 року 15 ліжко-днів.

Витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2, які були затрачені обласним бюджетом, з якого фінансується Тернопільська обласна клінічна лікарня, становлять 1535 грн.

Згідно з п. 5 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звернутись до суду з заявою про захист прав та законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

На день звернення прокурора Тернопільського району з позовом до суду, ОСОБА_1 витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 не відшкодував.

Згідно ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

В даному випадку мають місце порушення відповідачем прав держави в особі фінансового управління Тернопільської міської адміністрації, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь останнього витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 1535 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 45, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, ст. 29 КПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської обласної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, затрачених на лікування потерпілої від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь фінансового управління Тернопільської адміністрації (м. Тернопіль вул. Грушевського, 8, р/р 31414544700001 ГУДКУ в Тернопільській області Код 23587539, МФО 838012, обласний бюджет) 1535 (одну тисячу пятсот тридцять пять) гривень витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, а також судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя С.В. Кунцьо

Копія вірна:

Суддя С.В. Кунцьо