Ухвала суду № 102918718, 28.01.2022, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/215/22

Провадження № 1-кс/663/73/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року слідчий суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., за участю секретаря Мечік В.В., прокурора Ільченко О.А., слідчого Чаюка Є.В., захисника Охлопкова І.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Скадовську Херсонської області клопотання заступника начальника СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області Чаюка Є.В., внесеного у кримінальному провадженні за № 12021231230000499 від 17.09.2021 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України вважається несудимим,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та у невстановлений час, з метою власного збагачення, незаконно придбав психотропну речовину – амфетамін, та умисно зберігав її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту. В подальшому, ОСОБА_1 , 18.11.2021 о 14:06 год., знаходячись в квартирі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, чоловікові під вигаданими анкетними даними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виступав як покупець за оперативною закупівлею, незаконно збув за грошову винагороду в розмірі 400 гривень два поліетиленові згортки з речовиною, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-21/7559-НЗПРАП від 24.11.2021 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою діючої речовини 0,3437 г.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини.

Крім того, ОСОБА_1 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та у невстановлений час, з метою власного збагачення, незаконно придбав психотропну речовину – амфетамін, та умисно зберігав її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту. В подальшому, ОСОБА_1 , 04.12.2021 о 11:15 год., знаходячись в квартирі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, чоловікові під вигаданими анкетними даними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виступав як покупець за оперативною закупівлею, діючи повторно, незаконно збув за грошову винагороду в розмірі 400 гривень поліетиленовий згорток з речовиною, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-21/7877-НЗПРАП від 08.12.2021 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою діючої речовини 0,4036 г.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та у незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_1 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та у невстановлений час, з метою власного збагачення, незаконно придбав психотропну речовину – амфетамін, наркотичний засіб – морфін, наркотичний засіб – метадон, особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, які умисно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого оплатного та безоплатного збуту.

04.12.2021 на підставі ухвали слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 02.12.2021 в період часу з 12:20 год. до 16:18 год. проведено обшук в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено фасовані та частково фасовані наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме у ОСОБА_1 з кишені штанів вилучено поліетиленовий пакет із застібкою з речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-21/7958-НЗПРАП від 09.12.2021 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, загальною масою 2,7686 г., поліетиленовий пакет із застібкою з речовиною, яка відповідно до висновку експертів №СЕ-19/122-21/7960-НЗПРАП від 08.12.2021 є наркотичним засобом обіг якого обмежено – метадон, загальною масою 1,1573 г., поліетиленовий та фольговий згорток з речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-21/7963-НЗПРАП від 08.12.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,225 г. Також, в ході обшуку, в підсобному приміщенні кухні, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із застібкою з речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-21/7968-НЗПРАП від 09.12.2021 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, загальною масою 0,9474 г., речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-21/7966-НЗПРАП від 08.12.2021 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, загальною масою 0,0295 г. Крім того, в спальній кімнаті виявлено та вилучено шість паперових згортків та два пластикові контейнери з речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-21/7969-НЗПРАП від 17.12.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,049 г., одинадцять ампул з речовино, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-21/7951-НЗПРАП від 15.12.2021 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – морфін, загальною масою 0,1076 г, чотири упаковки блістери з таблетками, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-21/7948-НЗПРАП від 21.12.2021 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – морфін, загальною масою 3,4817 г, три таблетки які, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-21/7948-НЗПРАП від 21.12.2021 містять в своєму складі є наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, загальною масою 0,0584 г. Крім вищеперерахованого під час обшуку у ОСОБА_1 вилучено міліграмові ваги та засоби для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, ОСОБА_1 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав метою збуту наркотичний засіб канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, загальною масою 3,7455 г, що відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром психотропної речовини, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – морфін, загальною масою 3,5893 г, що відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром наркотичного засобу, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – «метадон», загальною масою 1,2157 г., вчинені повторно.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини та наркотичного засобу великих розмірах, вчинених повторно.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, які є тяжкими злочинами і за які законом передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та навчання, міцних соціальних зв`язків, негативну репутацію підозрюваного, те що йому відомі особи свідків, задовільний стан здоров`я, у зв`язку із чим є підстави стверджувати про наявність ризиків передбачених у статті 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вважаючи що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання з підстав наведених у ньому. При цьому, прокурор зауважив про обґрунтованість належними доказами підозри вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України та ризиків на які посилається слідчий.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що відносно пред`явленої підозри не бажає давати пояснення, щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – погоджується.

Захисник підозрюваного, адвокат Охлопков І.О. зазначив, що вважає пред`явлену підозру провокацією з боку правоохоронних органів, щодо продовження відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то з урахуванням позиції підозрюваного – не заперечує.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

– протоколами допитів свідка ОСОБА_2 , який під час допитів показав, що саме ОСОБА_1 займається незаконним збутом психотропних речовин на території м. Скадовськ. Та його за попередньою згодою 2 рази залучали до проведення оперативних закупок психотропної речовини у ОСОБА_1 , під час яких останній продавав свідку психотропну речовину – «амфетамін», яку свідок видавав працівникам поліції;

– протоколом проведення негласної слідчої розшукової дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 18.11.2021, який зафіксовано хід та результати проведення негласної слідчої дії;

– протоколами огляду від 18.11.2021, які складені при проведенні огляду грошових коштів призначених для проведення негласної слідчої розшукової дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 18.11.2021, під час проведення огляду речей на особі залученій до проведення негласної слідчої дії та при огляді речовини виданої ОСОБА_2 в результаті проведення оперативної закупівлі;

– протоколами допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були залучені до проведення оглядів 18.11.2021 при проведенні негласної слідчої дії – контроль за вчиненням злочину, та підтвердили обставини проведення вказаної слідчої дії;

– висновком експерта №СЕ-19/122-21/7559-НЗПРАП від 24.11.2021 відповідно до якого видана ОСОБА_2 в результаті негласної слідчої розшукової дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 18.11.2021 речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою діючої речовини 0,3437 г.;

– протоколом проведення негласної слідчої розшукової дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.12.2021, який зафіксовано хід та результати проведення негласної слідчої дії;

– протоколом огляду грошових коштів, які призначені для проведення негласної слідчої розшукової дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.12.2021 року, які були представлені 2 банкнотами по 200 гривень з серіями та номерами ХД 8688932, ХГ 4048676.

– протоколом огляду речовини виданої ОСОБА_2 в результаті проведення негласної слідчої розшукової дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.12.2021;

– висновком експерта №СЕ-19/122-21/7877-НЗПРАП від 08.12.2021 відповідно до якого видана ОСОБА_2 в результаті негласної слідчої розшукової дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.12.2021 речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою діючої речовини 0,4036 г.;

– протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого при проведенні обшуку було вилучено речовини з ознаками наркотичного засобу «канабіс» з ознаками фасування, речовини з ознаками психотропної речовини амфетамін, речовини з ознаками наркотичного засобу метадон, ампули та таблетки з написами – морфін, засоби для вживання та фасування наркотиків, електронні ваги, мобільні телефони, ноутбук, гроші в сумі 400 гривень, 2 банкнотами по 200 гривень з серіями та номерами ХД 8688932, ХГ 4048676, які є ідентичними банкнотам, серіям та номерам грошових коштів які використовувались при проведенні негласної слідчої розшукової дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.12.2021;

– висновками експертів відповідно до яких речовини вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 є психотропними речовинами та наркотичними засобами, а саме: в поліетиленовому пакеті із застібкою вилученому при особистому обшуку ОСОБА_1 наявна речовина яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-21/7958-НЗПРАП від 09.12.2021 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, загальною масою 2,7686 г.; в іншому поліетиленовому пакеті із застібкою вилученому при особистому обшуку ОСОБА_1 наявна речовина, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-21/7960-НЗПРАП від 08.12.2021 є наркотичним засобом обіг якого обмежено – «метадон», загальною масою 1,1573 г.; в поліетиленовому та фольговому згортках вилучених при особистому обшуку ОСОБА_1 наявна речовина, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-21/7963-НЗПРАП від 08.12.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – «канабіс», загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,225 г; при обшуку приміщення квартири вилучено речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-21/7968-НЗПРАП від 09.12.2021 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, загальною масою 0,9474 г., речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-21/7966-НЗПРАП від 08.12.2021 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, загальною масою 0,0295 г, шість паперових згортків та два пластикові контейнери з речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-21/7969-НЗПРАП від 17.12.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,049 г., одинадцять ампул з речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-21/7951-НЗПРАП від 15.12.2021 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – морфін, загальною масою 0,1076 г, чотири упаковки блістери з таблетками, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-21/7948-НЗПРАП від 21.12.2021 містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – морфін, загальною масою 3,4817 г, три таблетки які, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-21/7948-НЗПРАП від 21.12.2021 містять в своєму складі є наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, загальною масою 0,0584 г.;

– протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були залучені до проведення оглядів 04.12.2021 при проведенні негласної слідчої дії – контроль за вчиненням злочину, та підтвердили обставини проведення вказаної слідчої дії, а також були залучені до проведення обшуку та підтвердили обставини проведення обшуку;

– протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка пояснила що є співмешканкою ОСОБА_1 та розповіла, що останній на протязі тривалого часу замовляє через інтернет наркотичні засоби, які в подальшому розповсюджує серед інших осіб та неодноразово надавав наркотики їй для вживання;

– довідкою про судимості ОСОБА_1 відповідно до якої останній мав неодноразові судимості в тому числі за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

04.12.2021 року о 13.00 годин ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.12.2021 року о 19.35 годин ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України у кримінальному проваджені №12021231230000499 від 17.09.2021 року.

06.12.2021 ухвалою слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали визначено до 01.02.2022 року включно.

28.12.2021 року о 16.26 годин ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України у кримінальному проваджені №12021231230000499 від 17.09.2021 року.

26.01.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021231230000499 від 17.09.2021 року продовжено до трьох місяців, тобто до 04.03.2022, оскільки потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих дій.

Таким чином, наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності достатніх доказів винуватості підозрюваного ОСОБА_1 , тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для продовження заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід необхідно продовжити з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, зареєстрований в іншій області від місця скоєння кримінальних правопорушень, не має міцних соціальних зв`язків, постійного джерела доходу;

2) незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні зокрема на свідка, до якого застосовано заходи безпеки ОСОБА_2 , який за добровільною згодою під контролем працівників поліції здійснював закупки психотропної речовини у ОСОБА_1 , понятих залучених до проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , так як йому відомі анкетні дані та місця проживання останніх.;

3) вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому він об`єктивно підозрюється, про що свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_1 не має постійного джерела доходу, та має неодноразові судимості за вчинення злочинів в тому числі пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів;

Відповідно до ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до сформованої практики Європейського суду з прав людини, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).

Також, у справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 р. ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Сполученого королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу, сприяти якому має і тримання особи під вартою.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено, що стосовно підозрюваного слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як досудове розслідування не завершено в повному обсязі.

Керуючись ст. 178 КПК України, враховуючи, що обставини на які посилався суд при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, суд вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_1 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Також, враховуючи обставини та тяжкість кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_1 , його майновий стан, стан здоров`я, суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі шістдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків. Застосовуючи щодо обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений протягом дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області Чаюка Є.В., внесеного у кримінальному провадженні за №12021231230000499 від 17.09.2021 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 04 березня 2022 року.

Строк дії даної ухвали до 04 березня 2022 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 148860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: UA968201720355209001000001110, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26283946, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, обов`язково зазначити: суму застави, назву суду, який виніс ухвалу, номер ухвали, ПІБ особи, за яку вносять грошові кошти, ПІБ платника. Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора; не відлучатися з міста постійного проживання без дозволу суду, слідчого або прокурора; повідомляти суд, слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя Г.О. Шабрацький