
Справа № 583/334/22
2-н/583/47/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Базис» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним житловим будинком,
ВСТАНОВИВ:
27.01.2022 ПП «Базис» звернулося до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним житловим будинком за період з 01.01.2019 по 31.12.2021 в сумі 4515 грн. 48 коп. та витрати судового збору в сумі 248,10 грн.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до переконання про необхідність відмовити у видачі судового наказу з огляду на наступне.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та додатків до нього, зокрема розрахунку заборгованості житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним житловим будинком за особовим рахунком НОМЕР_1 , вбачається що сума боргу, яку просить стягнути заявник, нарахована в період з 01.01.2019 по 31.12.2021.
Відтак, ПП «Базис» звернувся до суду поза межами строку позовної давності.
Враховуючи, що ПП «Базис» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу 27.01.2021, а заявлені вимоги за період з 01.01.2019 по 31.12.2021, тобто поза межами строків позовної давності, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 165 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства «Базис» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним житловим будинком.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Стягувач – Приватне підприємство «Базис», юридична адреса: вул. Перемоги, 46, м.Охтирка, Сумська область, код ЄДРПОУ 31681777
Боржник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко
Судове рішення № 102918463, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 02.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/334/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: