Ухвала суду № 102917882, 02.02.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/418/22

ун. № 759/11585/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді- Кравець В.М.,

секретар судового засідання - Марус А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021100080001301 від 08.05.2021р. та у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021105080000641 від 28.03.2021р. стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (відповідно до ст. 89 КК України),

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Дзісь Б.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження, яке станом на 02.02.2022р. не розглянуто.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. В обгрунтування клопотання зазначено, що ризики, які існували на момент обрання та продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та існують на даний час.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 14.09.2021р. до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 листопада 2021 року включно.

Ухвалою суду від 08.11.2021р. обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06 січня 2022 року включно.

Ухвалою суду від 16.12.2021р. обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13 лютого 2022 року включно.

Однак до визначеної дати завершити судовий розгляд кримінального провадження не вбачається за можливе.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді триманні під вартою та при продовженні строку вказаного запобіжного заходу судом були встановлені наступні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України: ризик того, що ОСОБА_1 може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, ризик того, що ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходу.

На даний час вказані ризики з огляду на дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має постійне місце проживання, офіційно не працює, офіційно неодружений, має на утриманні малолітню дитину, та процесуальну поведінку обвинуваченого у кримінальному провадженні, який не виконував умови застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та у зв`язку з переховуванням від суду ухвалою від 26.07.2021р. був оголошений у розшук, продовжують існувати та вони не зменшились.

Тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який забезпечить його належну процесуальну поведінку.

На думку суду в даному випадку тримання під вартою не перевищує розумного строку, а інтереси суспільства превалюють над правами обвинуваченого щодо його особистої свободи та недоторканості, гарантованих ст. 29 Конституції України.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Водночас, суд, у відповідності до положень ч. 3, ч.4 ст. 183 КПК України, залишає застосований альтернативний запобіжний захід у виді застави у раніше визначеному розмірі, а саме: двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( з 01.01.2022р. становить 2481,00 грн.), що складає 49 620 грн. та покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.177,ст.178, ст. 181, ст.331, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, тобто до 02 квітня 2022 року включно .

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 розмір застави у межах двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 грн. (Сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059 ;банк отримувача ДКСУ, м.Київ ;код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA128201720355259002001012089), після внесення якої ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави строком на два місця з моменту внесення застави наступні обов`язки: прибувати до суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з особами, які мають статус свідків у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Cуддя В.М. Кравець