Ухвала суду № 102917253, 31.01.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4753/20

Провадження № 1-кп/711/143/22

У Х В А Л А

31.01.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

при секретарі судового засідання - Осадчій А.Ю.,

за участю прокурора - Долотія В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

із участю у судовому розгляді:

потерпілого - ОСОБА_2 ,

захисника потерпілого - Шевченка А.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - Білоглазенко Г.П.,

В С Т А Н О В И В :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КК України,

Ухвалою суду від 16.07.2020 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.09.2020р. призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Разом з тим, на підставі розпорядження керівника апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.06.2021 №5 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ/кримінальних проваджень», у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 у відставку, згідно рішення ВРП від 03.06.2021 №1242/0/15-21, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за результатами повторного автоматизованого розподілу справи №711/4753/20, вказане кримінальне провадження передано для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним протоколом від 15.06.2021.

Ухвалою суду від 25.10.2021 піддано приводу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , але привід не виконано.

Крім того, ухвалою суду від 13.12.2021 піддано повторному приводу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , але незважаючи на матеріали, які надані на виконання вказаної ухвали, свідки в судове засідання не з`явились.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання судового доручення працівникам Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та його захисник Шевченко А.Г., підтримали клопотання прокурора та просили задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисниця Білоглазенко Г.П. при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно із ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Частиною третьою статті 140 КПК України визначено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, у порядку ст. 333 КПК України, з метою перевірки обставин, які стали відомі у ході судового розгляду, і які під час досудового розслідування перевірені не були, та потребують окремої перевірки, результати якої можуть мати істотне значення для даного кримінального провадження, та не можуть бути отримані іншим шляхом, суд вважає необхідним доручити працівникам Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області встановити місцезнаходження свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за наявними відомостями мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за наявними відомостями мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою повідомлення їх про судовий розгляд та забезпечення явки у судове засідання, а також з метою додержання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Оскільки проведення слідчої дії, у силу ч. 3 ст. 333 КПК України, доручається тому органу, який проводив досудове розслідування, тому такі слідчі дії слід доручити працівникам Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, у ході яких необхідно встановити місцезнаходження свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, контроль за виконання ухвали суду слід покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

У разі встановлення місцезнаходження останніх, суд вважає за необхідне, забезпечити їх участь у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 42, 139, 140, 142, 143, 322, 323, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Надати судове доручення працівникам Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 12020251010002247 від 28.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, встановити місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за наявними відомостями мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за наявними відомостями мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

з метою повідомлення їх про судове засідання, який призначено на 22.02.2022 о 14.30 год.

Встановити строк виконання судового доручення не пізніше 18.02.2022.

Копію ухвали для організації виконання направити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, контроль за виконання ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. М. Позарецька