Ухвала суду № 102917141, 02.02.2022, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/17/22

Провадження № 1-кп/698/91/22

УХВАЛА

02 лютого 2022 р. Катеринопільский районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

прокурорів Павленка В.В.,Прудиуса О.А.,

захисника Шкуренка О.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

провівши у залі суду в селищі Катеринопіль відкрите підготовче судове засідання за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільховець, Звенигородського району, Черкаської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 року вказане кримінальне провадження надійшло у провадження судді у порядку автоматизованого розподілу справ.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.12.2021 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

29.12.2021 року слідчим складено обвинувальний акт, який 29.12.2021 року затверджений прокурором Звенигородської окружної прокуратури Прудиусом В.В. та 29.12.2021 року вручений обвинуваченому ОСОБА_1 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і викликати в судове засідання обвинуваченого його захисника. Крім того, заявив клопотання про об`єднання матеріалів даного кримінального провадження з матеріалами кримінальної справи № 698/119/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Захисник та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду та дослідження доказів в межах наявних в кримінальному провадженні не заперечують. Крім того, захисником заявлено клопотання про направлення матеріалів даного кримінального провадження для об`єднання з матеріалами кримінальної справи № 698/864/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Додатково захисником та обвинуваченим подано скаргу на незаконне рішення прокурора щодо виділення матеріалів кримінального провадження під час проведення досудового розслідування. Згідно вказаного рішення матеріали за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України було виділено з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. З огляду на те, що вказані вище обвинувачення як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_1 ґрунтуються на одному і тому ж факті виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт мініфутбольного поля на стадіоні «Колос» в селищі Катеринопіль Черкаської області» у період часу з 25.09.2020 по 30.11.2020 року, захисник просить об`єднати вказані кримінальні провадження для забезпечення повноти судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах відповідної стадії судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст. 34 КПК України підсудне Катеринопільському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вирішуючи питання за змістом скарги захисника, суд визнає, що з огляду на необхідність виконання, передбачених ст. 2 КПК України завдань, а також виконання прокурором обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 9 КПК України наведене вище виділення прокурором під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження було проведено в межах дискреційних повноважень прокурора і в подальшому може вплинути на повноту та всебічність судового розгляду. Однак, буквальне тлумачення, передбачених ч. 1 ст. 217 КПК України правил об`єднання кримінальних проваджень унеможливлює об`єднання кримінальних проваджень про яке просить захисник, оскільки у вказаних кримінальних провадженнях обвинувачуються різні обвинувачені з різною юридичною кваліфікацією їх дій.

Вирішуючи питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, запропоноване у клопотанні прокурора суд, з урахуванням стадії судового розгляду кримінальної справи № 698/119/19, яка знаходиться наприкінці судового слідства та обсягу процесуальних дій, які буде необхідно вчинити під час розгляду даної кримінальної справи, визнає, що таке об`єднання є недоцільним, оскільки призведе до істотного затягування розгляду кримінальної справи № 698/119/19.

Вирішуючи питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, запропоноване у клопотанні захисника суд визнає, що, передбачені ст. 217 КПК України підстави для вказаного об`єднання відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для призначення до судового розгляду. Також з огляду на наведен вище, суд відмовляє у задоволенні скарги сторони захисту щодо врахування незаконності виділення матеріалів кримінального провадження, а також у задоволенні клопотань про вказане вище об`єднання кримінальних проваджень як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

Керуючись ст.ст.217,303,314-316, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 02.07.2021 року о 13 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

У задоволенні скарги захисника Шкуренка О.Л. щодо врахування незаконності виділення матеріалів кримінального провадження - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника Шкуренка О.Л. про направлення матеріалів даного кримінального провадження для об`єднання з матеріалами кримінальної справи № 698/864/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

У задоволенні клопотання прокурора Павленка В.В. про об`єднання матеріалів даного кримінального провадження з матеріалами кримінальної справи № 698/119/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Баранов.