Постанова № 102917106, 02.02.2022, Кам'янський районний суд Черкаської області

02.02.2022 Справа № 696/5/22

№ 3/696/54/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого за вчинення двох правопорушень, передбачених частиною 3 статті 178 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу серії ВАБ № 362592 від 25.12.2021 року, гр. ОСОБА_1 25.12.2021 року, о 15 год. 17 хв., в м.Кам`янка Черкаської області по вул.П.Василини, біля будинку № 40, у громадському місці перебував у п`яному вигляді (мав неохайний зовнішній вигляд, нечітку мову та брудний одяг), чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Згідно протоколу серії ВАБ № 362593 від 25.12.2021 року, гр. ОСОБА_1 25.12.2021 року, о 1 год. 10 хв., в м.Кам`янка Черкаської області по вул.Г.Майдану, 84, біля магазину «АТБ», у громадському місці перебував у п`яному вигляді (мав неохайний зовнішній вигляд, нечітку мову та брудний одяг), чим принижував людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, просив суворо не карати.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 173-2 КУпАП – розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді. Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколів, серії ВАБ № 362592 від 25.12.2021 року, ВАБ № 362593 від 25.12.2021 року; позитивним висновком алкотестера «Драгер»; письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 ; постановами інспектора Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області від 21.03.2021 року про накладення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу, та від 29.06.2021 про накладення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.178 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, з часу вчинення яких не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення. Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчинених проступків та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, проте особа по місцю проживання характеризується негативно. Обставин які пом`якшують та обтяжують покарання, не встановлено. Призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде необхідним накладення на нього адміністративного стягнення як передбачено ч.3 ст.178 КУпАП у виді штрафу у максимальному розмірі, оскільки інші покарання, які були накладені за аналогічні правопорушення на ОСОБА_1 не дали позитивного(виховного) результату . Даний вид стягнення суддя вважає достатнім і доцільним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні двох правопорушень, передбачених ч. 3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.(Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA468999980313090106000023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 ЄДРПОУ : 37930566 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Кам`янський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба