Постанова № 102917085, 31.01.2022, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31 січня 2022 рокуСправа №: 695/3399/21

Номер провадження 3/695/92/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.11.2021 р. о 17 год. 00 хв., у м. Золотоноша , вул. Шевченка, 76, керував автомобілем «Опель Зафіра», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль «Міцубісі», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 08.11.2021 о. о 17 год. він чекав в авто свою дружину біля ресторану «Весна» в м. Золотоноша, вул. Шевченка. Коли дружина сіла в салон авто, він подивився вправо, в дзеркало заднього виду, в дзеркала бокового виду, не побачивши жодної перешкоди для руху, та розпочав рух. В цей час і відбулося зіткнення з автомобілем Міцубісі, який стояв позаду. ОСОБА_1 зазначив, що водій ОСОБА_2 порушив п. 19.4 та 15.4 ПДР, оскільки він не включив габарити свого авто та порушив правила стоянки, так як поставив своє авто в другий ряд.

У судове засідання викликався інший учасник ДТП, але не з`явився з невідомих суду причин.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.9 ПДР передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

ОСОБА_1 допустив порушення п.10.9 ПДР та не вжив належних заходів для здійснення безпечного маневру.

Його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №158252 від 08.11.2021 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З копії довідки МСЕК серії 12ААБ №125803 вбачається, що ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю 2 групи.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Керуючись ст. ст.124, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Реквізити для сплати штрафу: Код одержувача: 37930566, Отримувач: ГУК у Черк.обл./Черк. обл/21081300, Рахунок: UA918999980313030149000023001, Код платежу: 21081300, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Степченко