Ухвала суду № 102917076, 02.02.2022, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/981/20

Провадження № 1-в/693/3/22

У Х В А Л А

02.02.2022 Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Коцюбинської Ю.Д.,

при секретарі Чумак Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в м. Жашків Уманського району Черкаської області,

прокурор Бойчук П.Т.

представник органу пробації Лагода В.І.

засуджений ОСОБА_1

У С Т А Н О В И В:

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 2 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік.

В клопотанні органу пробації зазначено, що за період відбуття покарання засуджений ОСОБА_1 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується задовільно, однак мав одне попередження за неявку на реєстрацію та проходив по кримінальному провадженню за вчинення 12.03.2021 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке розглянуто Жашківським райсудом 24.05.2021 року та 16.06.2021 року дана справа направлена для розгляду в Черкаський апеляційний суд.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав заявлене клопотання, посилаючись на лист Міністерства юстиції України № 52/24.1/48-18 від 16.01.2018 року.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказавши, що вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку унеможливлює звільнення від покарання.

Засуджений ОСОБА_1 пояснив, що власної думки не має.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 2 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік.

За приписами ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області по справі № 693/322/21 встановлено, що ОСОБА_1 , будучи судимим Жашківським районним судом Черкаської області 02.12.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в період іспитового строку, 12.03.2021 року близько 18 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки «OPEL ASTRA G», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи зупиненим поліцейськими відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області на проїзній частині, поряд з будівлею № 19 по вул. Захисників України в місті Жашкові Черкаської області у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України, на вимогу поліцейського пред`явити посвідчення водія, діючи з прямим умислом, з метою викликати у поліцейських уявлення про справжність пред`явленого посвідчення водія, пред`явив інспектору СРПП ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області поліцейському Бойку Віталію Олеговичу підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим його використав.

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Ухвалено вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 02.12.2020 року виконувати окремо.

Таким чином, ОСОБА_1 в період іспитового строку не тільки свідомо не виконував вирок суду в частині позбавлення права керування транспортним засобом, а й вчинив нове кримінальне правопорушення, використавши завідомо підроблений документ.

Суд не приймає до уваги посилання представника органу пробації на лист директора департаменту пробації Міністерства юстиції України, оскільки ст. 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Отже, будь який лист Міністерства юстиції України не є нормативно-правовим актом в розумінні кримінального процесуального законодавства України.

Але, навить в цьому листі зазначено, що передумовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі вчинення особою нового кримінального правопорушення під час іспитового строку чи відмови у задоволенні подання про звільнення від призначеного особі покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на цій підставі може бути лише констатація судом вчинення злочину, тобто постановленням обвинувального вироку.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає неможливим звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання.

На підставі викладеного, керуючись 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали особової справи повернути до органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного протягом семи днів після її оголошення.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська