Постанова № 102916905, 02.02.2022, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/324/22

Провадження № 3/559/237/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.10.2006 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючої начальником відділення поштового зв`язку «Дубно-3», одруженої, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувалась, місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП і вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній у липні 2020 року вчинив дії непристойного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в підвальному приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, розкаялась у скоєному, запевнила, що до сина міри прийняла, бесіду провела. Пояснила, що діти з малечку виросли в одному дворі й часто гралися в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку. Навіть після подій, вказаних у протоколі, діти приходили до них дододому гратися. Просить суворо не карати, вказуючи, що подібного більше ніколи не буде допущено.

Суд, заслухавши усні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Окрім визнання вини, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №395090 від 01.02.2022 (а.с. 3), постановою про закриття кримінального провадження від 13.01.2022 (а.с. 4-8), витягом з ЄРДР (а.с. 9) та іншими матеріалами справи (а.с. 10-35).

Як вбачається із постанови від 13.01.2022 про закриття кримінального провадження № 12020180040000654 від 14.09.2020, кримінальне провадження закрито за відсутністю складу, з підстав недосягнення ОСОБА_2 віку суб`єкта злочину.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із дослідженої характеристики на ОСОБА_2 , складеної 01.02.2022 Дубенською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 7 Дубенської міської ради Рівненської області (а.с. 38), будучи учнем 8-В класу ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно, рівень навчання достатній-середній, бере участь у культурних масових заходах класу, школи, займається спортом, сумлінний.

Суд встановив обставини, що пом`якшують відповідальність – щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти її виправленню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1, ст. 283 - 285, 294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.10.2006 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень штрафу, який підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA068999980313060106000017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук