Ухвала суду № 102916898, 02.02.2022, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/567/21

номер провадження 2/558/7/22

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 лютого 2022 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Махацького Ю.М., третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 , до Демидівської селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Демидівської селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні 2 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Махацький Ю.М. позовні вимоги позивача підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Від відповідача Демидівської селищної ради Рівненської області до суду надійшла заява в якій представник відповідача просив справу розглянути без його участі та зазначив про те, що не заперечує проти позовних вимог позивача у разі встановлення підстав для їх задоволення в судовому засіданні (а.с. 91).

Третя особа ОСОБА_2 заперечував проти позовних вимог позивача, посилаючись на те, що він прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що будь-яких поважних причин пропуску позивачем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини у позивача не було.

При уточненні позовних вимог позивача до відповідача, представник позивача просив залучити до участі у справі ОСОБА_2 , який не визнає позовні вимоги позивача, як співвідповідача.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв ОСОБА_2 , який є залучений до участі у справі, як третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та брав участь в судових засіданнях по справі.

Заслухавши позивача, представника позивача, третю особу, суд приходить до висновку про залучення у справі співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі №558/567/21 за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 , до Демидівської селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, як співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , замінивши третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на співвідповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.