Ухвала суду № 102916810, 02.02.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.02.2022 Справа № 554/6511/21

Єдиний унікальний номер справи: №554/6511/21

Провадження № 1-кс/554/1811/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2022року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те що, згідно повідомлення про вчинення злочину від 04.03.2021 та матеріалів виконаних доручень, які надійшли з відділу КІБ УСБУ в Полтавській області встановлено, що військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і районних (міських) територіальних центрів, здійснюють зберігання на поштовому сервісі (хмарному сховищі) «E-Disk» електронних файлів документів, в яких містяться відомості, що підпадають під гриф обмеження доступу «Таємно», для подальшого обміну зазначеними файлами між собою.

Так, згідно вказаної інформації, під час службової діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який має допуск до державної таємниці, використовує електронні поштові скриньки: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які розміщені на сервісі електронної пошти FREEMAIL (ІНФОРМАЦІЯ_6), розпорядником (представником) якого є Український Інтернет холдинг ТОВ «Укрнет» (м. Київ, проспект Голосіївський, 26, код ЄДРПОУ 25589169) та може бути причетним до виготовлення, зберігання і обміну з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 , районних (міських) територіальних центрів, електронних файлів документів, у тому числі з грифом обмеження доступу «Таємно», в яких міститься інформація щодо поточної діяльності вказаних військових підрозділів.

В той же час, поштовий сервіс (хмарне сховище) «E-Disk» не має комплексної системи захисту інформації і не відповідає вимогам ст.8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» та п.п. 4, 6, 16 Постанови КМУ від 29.03.2006 №373 «Про затвердження Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», тобто в діях вказаної особи наявні окремі ознаки розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, за відсутності ознак державної зради, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.422 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 29.04.2021, 05.05.2021 та 07.05.2021,в робочий та не робочийчас, військовослужбовціІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою унеможливити виявлення несанкціонованого під`єднання до мережі Інтернет, використовувалиVPN-з`єднання та користувались поштовою скринькою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також сервісом (хмарне сховище) « E-Disk»і розміщали на них електронні файли документів, у тому числі, за окремими ознаками з грифом обмеження доступу «Таємно».

При цьому, передача вказаних електронних файлів документів здійснена через можливості комп`ютерної техніки (електронно-обчислювального обладнання) або засобів мобільного зв`язку, під`єднаних до мережі Інтернет і, які знаходяться, серед інших, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та можуть зберігати докази в електронному вигляді (логіни, паролі під`єднання до сервісу (хмарне сховище) «E-Disk» з використанням поштових скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ін.).

На даний час у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.02.2022, власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 є громадянка ОСОБА_5 .

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних стверджувати, що в у вказаному приміщенні можуть знаходитися предмети та документи, що матимуть доказове значення у провадженні і можуть бути використані під час проведення технічних та інших експертиз.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, отримання доказів у провадженні щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також осіб, яким відомі обставини, досліджуваного злочину, вилучення документів, предметів та речей, які мають доказове значення у кримінальному провадженні і проведення, після їх вилучення технічних та інших експертиз, виникла необхідність у проведенні обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи конкретні ризики, які встановлені під час здійснення досудового розслідування та тяжкість вчиненого злочину, проведення у ході досудового слідства слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 93, 224 та главою 15 КПК України, на даний час може зашкодити завданню кримінального провадження.

У ході обшуку планується відшукати: комп`ютерну техніку (електронно-обчислювальне обладнання), засоби мобільного зв`язку за допомогою яких можливий доступ до мережі Інтернет та, які можуть зберігати докази в електронному вигляді, матеріальні носії інформації, в яких можуть міститись сліди вчинення злочину, а також, які підтверджують виготовлення документів з обмеженням доступу та розміщення їх електронних файлів в мережі Інтернет, інші предмети, речі і документи, котрі можуть бути використані у провадженні як докази та сприяти розкриттю злочину і встановленню осіб, причетних до його вчинення.

Слідчий в судовому засіданні прохав клопотання задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні №22021170000000009 від 04.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.422 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл співробітникам слідчого відділу УСБУ в Полтавській області: старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 , начальнику слідчого СВ УСБУ в Полтавській області підполковнику юстиції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ УСБУ в Полтавській області підполковнику юстиції ОСОБА_7 , старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковникам юстиції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчому СВ УСБУ в Полтавській області капітану юстиції ОСОБА_10 , слідчим в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області старшим лейтенантам юстиції ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення предметів, речей та документів, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, а саме: комп`ютерної техніки (електронно-обчислювального обладнання), мобільних терміналів з встановленим на них програмним забезпеченням, за допомогою яких можливий доступ до мережі Інтернет, матеріальних носіїв інформації, в яких містяться сліди вчинення злочину, а також, які підтверджують виготовлення документів з обмеженим доступом та розміщення їх електронних файлів в мережі Інтернет, інші предмети, речі і документи, котрі можуть бути використані у провадженні як докази та сприяти розкриттю злочину і встановленню осіб, причетних до його вчинення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1