Ухвала суду № 102916780, 01.02.2022, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

01 лютого 2022 року справа № 542/1807/21

провадження № 2/542/3/22

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Джерело» Новосанжарської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання, –

В С Т А Н О В И В:

01.12.2021 року до суду звернулось Комунальне підприємство «Джерело» Новосанжарської селищної ради з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг водопостачання в розмірі 9 364,33 грн.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 48).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій до суду письмовій заяві просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 51).

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи шляхом направлення на її адресу: АДРЕСА_1 судового повідомлення, яке повернулось з відмітною – «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 53-54, 62-62) та поміщення на офіційній сторінці суду на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення судового засідання (а.с. 60, 61).

Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України визначено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи

Частиною 4 статті 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуюче те, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 280-281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Джерело» Новосанжарської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.