Ухвала суду № 102916609, 01.02.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5905/15-ц

Провадження № 6/552/15/22

У Х В А Л А

01.02.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання – Мовчан В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником посилаючись на те, що 08 вересня 2021 року рішенням Київського районного суду м. Полтави стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору № 500968036 від 23 грудня 2014 року у сумі 49 035 грн. 02 коп. 10 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості в тому числі по кредитному договору № 500968036. 26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста» укладено договір фактирингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «ФК «Веста» набуло право вимоги заборгованості в тому числі за договором кредиту № 500968036. 16 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості в тому числі за кредитним договором № 500968036, тому заявник звернувся з заявою про заміну стягувача.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просили розгляд справи проводити у їх відсутність, заяву підтримує у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, просить відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2021 року по цивільній справі № 552/5905/15 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по кредитному договору №500968036 від 23 грудня 2014 року у сумі 49 035 грн. 02 коп.

Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

10 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості в тому числі по кредитному договору № 500968036.

26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста» укладено договір фактирингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «ФК «Веста» набуло право вимоги заборгованості в тому числі за договором кредиту № 500968036.

16 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 відповідно до якого ТОВ « ФК «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості в тому числі за кредитним договором № 500968036.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки ТОВ «Вердикт Капітал» став правонаступником у правовідносинах АТ «Альфа-Банк» за кредитним договором № 500968036 від 23 грудня 2014 року , тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником – задовольнити

Замінити сторону – стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 36799749) в справі № 552/5905/15 за позовом Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 500968036 від 23 грудня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна