Ухвала суду № 102916331, 02.02.2022, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/623/21

Провадження №2/377/14/22

02 лютого 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої – судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання – Ричок Х.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ПРОФ», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`ї Володимирівни – про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

У С Т А Н О В И Л А:

07.10.2021 року до суду через систему «електронний суд» від представника позивача – адвоката Донченко К.Ю. надійшла позовна заява за вищевказаними вимогами.

Ухвалою судді від 11.10.2021 року, після виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 02.11.2021 року.

Ухвалою судді від 02.11.2021 року підготовче засідання відкладено до 23.11.2021 року у звязку з тим, що у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідачів про час і місце розгляду підготовчого засідання.

Ухвалою судді від 23.11.2021 року підготовче засідання відкладено до 16.12.2021 року, оскільки від відповідачів 22.11.2021 року надійшло по електронній пошті клопотання, що вони не отримали ухвалу про відкриття провадження з пакетом документів.

30.11.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення сторонам по справі.

Ухвалою судді від 16.12.2021 року задоволено клопотання відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» про розгляд справи в режимі відео конференції та відкладено підготовче засідання на 12.01.2022 року.

Ухвалою судді від 12.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду на 02.02.2022 року. Також зобов`язано приватного Нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьову Дар`ю Володимирівну ( АДРЕСА_1 ) направити на адресу суду належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо державної реєстрації права власності на квартиру, розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

В призначене судове засідання 02.02.2022 року сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_2 , та його представники адвокати Донченко К.Ю., та Кудрявцева О.О. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином. Від представника позивача адвоката Донченко К.Ю., до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Від представника позивача адвоката Кудрявцевої О.О., надішла письмова заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання так як викликана в якості представника в інший суд, надано судову повістку.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Фонд гарантування інвестицій» в судове засідання не з`явились, неодноразово викликались судовими повістками за місцем реєстрації юридичної особи, але судові повістки та процесуальні документи не отримують. В той же час на адресу суду надходили відзив на позов, клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, що достаменно свідчить про обізнаність відповідача про дату, час та місце розгляду справи. На відеозв`язок представник відповідача не вийшов.

Представник відповідача ТОВ «АЛЬФА ПРОФ» в судове засідання не з`явився, неодноразово викликався судовими повістками за місцем реєстрації юридичної особи, але до суду повернуто конверти з процесуальними документами з відмітками: «повертається» та «адресат відсутній за вказаною адресою». Також повідомлялись через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України про дату, час та місце розгляду справи відповідач вважається повідомлений належним чином. Відзив на позов відповідач до суду не направив. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не направив. Тому судом зроблено висновок, оскільки відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, продовжити розгляд справи за наявними матеріалами справи.

Третя особа Приватний нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В., в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджено підписом від 24.01.2022 року на зворотньому поштовому повідомленні, про причини неявки суд не повідомила. Ухвалу від 12.01.2022 року в частині витребування документів не виконала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки учасника справи, якого повідомлено про час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки,які судом визнано поважними.

За таких обставин, з метою дотримання законних прав сторін у справі, беручи до уваги, що суд визнав першу неявку представника у судове засідання повкажною, задовольнити її клопотання відкласти розгляд справи, визначивши іншу дату.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд зберігаючи об,єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених ЦПК України.

Оскільки приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В., проігнорувала вимогу суду, для всебічного і повного розгляду справи необхідно повторно витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни

На підставі викладеного, керуючись ст.223, 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити. Відкласти розгляд справи і призначити судове засідання на 03.03.2022 року о 14 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

Повторно зобов`язати приватного Нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьову Дар`ю Володимирівну ( АДРЕСА_1 ) направити на адресу суду належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо державної реєстрації права власності на квартиру, розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

У судове засідання викликати позивача, його представника, представників відповідача та третіх осіб, судовою повісткою, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Направити відповідачам повторно ухвалу про відкриття провадження та позов з додатками. Попередити відповідачів, в разі не отримання процесуальних документів по пошті, вони мають право отримати документи у приміщенні суду.

Копію ухвали до відома надіслати позивачеві, відповідачам, третій особі, приватному Нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пономарьовій Дар`ї Володимирівні до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 02.02.2022 року.

Суддя Т. О. Малишенко