
Справа № 372/4031/21
Провадження №2-з-17/22
У Х В А Л А
02 лютого 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпеченян позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки та витребування їх з чужого незаконного володіння, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропосол",-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки та витребування їх з чужого незаконного володіння, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропосол".
31 січня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки та заборони вчиняти певні дії.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 6 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і підписується заявником. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до частини 10 статті 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. При цьому заявник не позбавлений можливості усунувши вказані недоліки повторно звернутись до суду з заявою про забезпечення позову.
Оскільки до матеріалів справи не подано квитанцію про сплату судового збору чи підстави для звільнення від його сплати, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.
Враховуючи викладене та керуючись ст.151,153 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпеченян позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки та витребування їх з чужого незаконного володіння, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропосол" повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Проць Т.В.
Судове рішення № 102916283, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 02.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/4031/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: