Рішення № 102916050, 01.02.2022, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1/22

Провадження № 2/483/182/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 лютого 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2022 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 19 лютого 2021 року приблизно о 17 год. 05 хв. по вулиці Старофортечній в м. Очакові мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «FORD Kuga» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та «Mazda 323» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням відповідача, якого постановою суду від 13 квітня 2021 року було визнано винним у скоєнні ДТП. Оскільки відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 31119 грн. 24 коп. Посилаючись на викладене, просив суд стягнути з відповідача вказану суму на його користь.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого.

В судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 2021 року о 17 год. 05 хв., відповідач ОСОБА_1 , рухаючись в м. Очакові Миколаївської області по вул. Старофортечній, керуючи транспортним засобом марки «Mazda 323» номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та не обрав безпечну швидкість руху, через що здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «FORD Kuga» номерний знак НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами авто, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 квітня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України (а.с. 28).

Частиною 6 ст. 82 ЦПК України визначено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З копії заяви про виплату страхового відшкодування (а.с. 7) вбачається, що 20 лютого 2021 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до позивача з повідомленням про страховий випадок.

На підставі звіту № 71-21 про незалежну оцінку майна з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власнику автомобіля від 24 березня 2021 року (а.с. 9-21), позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 29829 грн. 32 коп. Даний факт підтверджується наказом МТСБУ «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерплих ОСОБА_2 » та платіжним дорученням № 1030134 від 06 травня 2021 року (а.с. 34). Крім того, позивачем були понесені витрати на послуги експерта в розмірі 1289 грн. 92 коп. (а.с. 35).

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2270 грн. судового збору, сплата яких підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 279-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 30859524, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, - 31119 (тридцять одну тисячу сто дев`ятнадцять) гривень 24 копійки в рахунок витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування та витрат на послуги експерта, а також 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень - в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: