Ухвала суду № 102915988, 02.02.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2419/18

Провадження № 1-в/489/40/22

Ленінський районний суд міста Миколаєва

Ухвала

02 лютого 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гриненка М.В., за участю секретаря судового засідання Плаксіної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання державної установи «Північна виправна колонія (№ 20)» про усунення протиріч у вироку Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.12.2020 відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

14.01.2022 до Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання державної установи «Північна виправна колонія (№ 20)» про усунення протиріч у вироку Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.12.2020, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

28.01.2022 до суду надійшла заява ДУ «Північна виправна колонія (№ 20)» про відкликання вказаного клопотання.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутність. Керуючись ч.6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі прокурора.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до ст. 7 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність (ст. 26 КПК України), за якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки ініціатор клопотання його не підтримує, тому вказане є підставою для залишення без розгляду клопотання державної установи «Північна виправна колонія (№ 20)» про усунення протиріч у вироку Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.12.2020 відносно ОСОБА_1 у зв`язку з поданням до суду відповідної заяви про відкликання клопотання.

На підставі викладеного і керуючись статтями 7, 9 ч. 6, 26, 372, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання державної установи «Північна виправна колонія (№ 20)» про усунення протиріч у вироку Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.12.2020 відносно ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя М.В. Гриненко