Вирок № 102915898, 02.02.2022, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1050/21

Провадження №1-кп/471/11/22

Номер рядка звіту 174

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді - Гукова І.Б.,

за участю секретаря - Кравченко Л.В.,

прокурора - Сало А.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянув у судовому засіданні в смт. Братське кримінальне провадження № 12021152170000161 від 08.10.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайло-Жукове, Братського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , з метою незаконної порубки лісу, в денний час прибув до захисного насадження, яке розташовано на відстані близько 2 км із південно-східної сторони від с. Михайло-Жукове Братської ОТГ Вознесенського району Миколаївської області, де самовільно, без передбаченого законом дозволу та лісорубного білету, за допомогою бензопили «Goodluck» спиляв одне сироростуче дерево породи «Дуб», чим завдав Новомар`ївській ОТГ матеріальний збиток на загальну суму 22978 грн. 82 коп.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, зазначив, що матеріальний збиток відшкодував у повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, вперше вчинив кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи висновок органу з питань пробації, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, застосувавши до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Речові докази - бензопилу «Goodluck» 4500Е, червоного кольору, 17 колод дерева породи "Дуб", довжиною від 25 см. до 56 см., відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України, слід передати у власність держави.

Речовий доказ, мотоцикл марки МТ, д.н НОМЕР_1 - слід повернути законному володільцю.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, і призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 слідуючі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: бензопилу «Goodluck» 4500Е, червоного кольору, 17 колод дерева породи "Дуб", довжиною від 25 см. до 56 см., відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України, слід передати у власність держави.

Речовий доказ, мотоцикл марки МТ, д.н НОМЕР_1 - слід повернути законному володільцю.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя І.Б. Гукова