Ухвала суду № 102915878, 02.02.2022, Березанський районний суд Миколаївської області

"02" лютого 2022 р. Справа № 607/17980/20

2-во/469/1/22

У Х В А Л А

02 лютого 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника АТ “Державний ощадний банк України” адвоката Данилевич Андріани Богданівни про внесення виправлень до рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2021 року у справі №607/17980/20 (2/469/498/21) позов Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №851307020 від 09 вересня 2019 року в сумі 50008,50 грн., у тому числі: 49959,65 грн. – заборгованість за основним боргом, 7904,54 грн. - проценти за користування кредитом, 29,90 грн. - комісія, 72,92 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 33,72 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 6,23 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу, 1,49 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів та судовий збір у сумі 1051,00 грн., всього стягнуто 51059,50 гривень.

За вказаним рішенням Березанським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист. .

27 січня 2022 року представник позивача адвокат Данилевич А.Б. надала до суду направила заяву про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на некоректно вказану суму стягнення у рішенні суду та виконавчому листі, виданому на його підставі.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з відсутністю необхідності отримання пояснень сторін суд постановив вирішити питання про внесення виправлень у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

З матеріалів цивільної справи №607/17980/20 (2/469/498/21) за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вбачається, що суд, визначивши складові за основаним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційними витратами за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 07 жовтня 2020 року, допустив помилку у загальному розмірі заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, та сумі коштів до стягнення, тому допущені помилки у рішенні суду підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” адвоката Данилевич Андріани Богданівни про внесення виправлень до рішення суду задовольнити.

Виправити описки у рішенні Березанського районного суду Миколаївської області у справі №607/17980/20 (2/469/498/21).

Замінити у тексті рішення цифри “50008,50 грн.” на “58008,50 грн.”.

У другому абзаці резолютивної частини рішення цифри та букви “51059 (п"ятдесят одну тисячу п"ятдесят дев"ять) гривень 50 копійок” замінити на “59059 (п"ятдесят дев`ять тисяч п"ятдесят дев"ять) гривень 50 копійок”.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: