Рішення № 102915725, 26.01.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28112/21

Провадження № 2/127/4710/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Служби у справах дітей Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 50) про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, мотивуючи позовну заяву тим, що 20.09.2008 року між позивачкою та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, від якого народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.08.2009 року. 03.11.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області було прийнято рішення про розірвання шлюбу (справа № 127/21799). Фактично спільна з відповідачем дочка ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю.

26.12.2018 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.12.2018 року. Від шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Донька ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання № 76084 від 18.10.2021 року та № 8583 від 07.02.2019 року та довідкою МКП «Управляюча компанія» «Житло - Гран» № 2694 від 12.10.2021 року.

ОСОБА_1 є власницею Ѕ ідеальної частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником іншої Ѕ ідеальної частки є рідний брат ОСОБА_3 .

Просила суд, визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 .

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову визнав.

Треті особи в підготовче засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність сторін на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 20.09.2008 року між позивачкою та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, від якого народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.08.2009 року (а.с.15).

03.11.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області було прийнято рішення про розірвання шлюбу (справа № 127/21799) (а.с.18).

26.12.2018 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.12.2018 року (а.с.19).

Від шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (а.с.20,22).

Донька ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання № 76084 від 18.10.2021 року (а.с.16) та № 8583 від 07.02.2019 року (а.с.14) та довідкою МКП «Управляюча компанія» «Житло - Гран» № 2694 від 12.10.2021 року (а.с.17).

ОСОБА_1 є власницею Ѕ ідеальної частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником іншої Ѕ ідеальної частки є рідний брат ОСОБА_3 (а.с.26-27).

Відповідно до характеристики № 11/1-/2021-01 від 11.10.2021 року ОСОБА_1 працює в ТОВ «Промавтоматика Вінниця» на посаді помічника директора з 16.07.2020 року,є людиною з високими моральними якостями (а.с.28).

Відповідно до характеристик ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати займається вихованням дитини, відвідує батьківські збори, по першій вимозі приходить до школи, у Ліки з мамою довірливі стосунки (а.с.31).

Відповідно до висновку № 01/00/011/2850 від 17.01.2022 року орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 (73-74).

Згідно ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України", вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (у тому числі в одній квартирі) проте з ким із них і, хто саме з дітей залишається, суд повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому, суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

З матеріалів справи вбачається і це було підтверджено сторонами, що при розгляді питання про визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю батько не заперечував щодо визначення місця проживання з матір`ю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі ст. ст. 19,141,155,161 СК України, керуючись ст.ст.10,12,27,77,81,141,259,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 01.02.2022 року.

Суддя: