Ухвала суду № 102915718, 01.02.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2450/22

Провадження № 2/127/300/22

УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «БРІЗ-Д.Т.» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ПП «БРІЗ-Д.Т.» про усунення перешкод у користуванні власністю.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, поданої ОСОБА_1 , предметом даного позову є стягнення з відповідача заборгованості за договорами позики №3 від 17 червня 2021 року, №4 від 12 липня 2021 року та № 5 від 01 грудня 2021 року.

Водночас у прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь 2 807 070,50 грн як повернення боргу за договорами позики.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача конкретизувати позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості по кожному окремо визначеному договору, із зазначенням їх реквізитів.

Крім того, всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено про наявність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «БРІЗ-Д.Т.» про стягнення боргу залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна