
Справа №127/2450/22
Провадження № 2/127/300/22
УХВАЛА
01 лютого 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «БРІЗ-Д.Т.» про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ПП «БРІЗ-Д.Т.» про стягнення боргу.
Одночасно із позовом ОСОБА_1 подав заяву від 27.01.2022 року про його забезпечення, в якій просив накласти арешт на грошові кошти в сумі 2819971,7 гривень, які перебувають на банківському рахунку Приватного підприємства «БРІЗ-Д.Т.».
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Проте 31 січня 2022 року ОСОБА_1 подав до суд заяву (вх. №7667) згідно якої просив подану ним заяву про забезпечення позову повернути йому без розгляду.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З огляду на принцип диспозитивності, заявник має право відкликати свою заяву про забезпечення позову до початку розгляду її судом.
Зважаючи на те, що заяву про забезпечення позову відкликано заявником до початку розгляду її по суті, суд, сприяючи ОСОБА_1 в реалізації його прав щодо порушеного питання на власний розсуд, приходить до висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 13, 153 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №127/2450/22 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна
Судове рішення № 102915706, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 01.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/2450/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: