Ухвала суду № 102915625, 02.02.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1019/19

Провадження № 2/147/10/22

УХВАЛА

02 лютого 2022 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Поліщук Т.В. про проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 23 лютого 2022 року.

01.02.2022 від представника позивача, адвоката Поліщук Т.В., надійшло клопотання про відкладення підготочого засідання та участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідальним за проведення відеоконференції просила визначити Господарський суд Вінницької області.

Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Звертаю увагу, що до клопотання представником позивача було долучено копію квитанції за №2103702468451 від 01.02.2022 р., яка є ідентичною з копією квитанції, яка була додана представником АТ КБ «Приватбанк» до клопотання, яке було розглянуто суддею 01.02.2022 р.

Тобто, всупереч вимогам ч.2 ст.212 ЦПК України, дане клопотання не було надіслано іншим учасникам справи, в порядку визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Поліщук Т.В., про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Поліщук Т.В., про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук