Рішення № 102915463, 29.12.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2713/21

Провадження по справі № 2/129/1118/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про встановлення факту розташування нерухомого майна за певною адресою та визнання права власності на спадкове майно,

Установив:

15.09.2021р. до суду заявлено вимоги, в яких позивачка просить:

- встановити юридичний факт, що житловий будинок, належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори 28.01.1986р. Гадейчук І.В., зареєстрованого в реєстрі за №364, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом, складеному 12.12.2017р. посвідченому секретарем виконкому Бубнівської сільської ради Гайсинського району Кіпоренко М.А., зареєстрованому в реєстрі за №62, після смерті баби, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після її смерті до кола спадкоємців по Заповіту складеному 12.12.2017р. посвідченому секретарем виконкому Бубнівської сільської ради Гайсинського району Кіпоренко М.А., зареєстрованому в реєстрі за №62 увійшла, онука померлої - ОСОБА_1 та до кола спадкоємця на обов`язкову частку увійшов чоловік померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який в 6-місячний строк з моменту смерті спадкодавця подав до Приватного нотаріуса Кобилянської О.А. заяву про відмову від спадщини на користь позивачки ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , помер, інших спадкоємців по закону та по заповіту не має.

В шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_2 , нею було подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.09.2021р. за р/н 1159 (спадкова справа №146/2019), позивач ОСОБА_1 , отримала у спадщину земельну ділянку призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), що розташована по АДРЕСА_1 та на якій розташований спірний житловий будинок.

До спадкового майна ОСОБА_2 також належить житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , яким володіла померла ОСОБА_2 у відповідності до свідоцтва про право на спадщину по закону, посвідченого Державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори 28.01.1986р. Гадейчук І.В., реєстраційний номер 364 спадкова справа №46/1986р., однак згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №303/02-31 від 03.08.2021р. спадщину вона не має можливості юридично, в нотаріальному порядку оформити, оскільки зазначений житловий будинок не зареєстровано в органах БТІ, а лише в Бубнівській сільській раді, а тому необхідно встановити за якою адресою розташований спірний будинок, оскільки в свідоцтві про право на спадщину за законом, посвідченого Державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори 28.01.1986р. Гадейчук І.В. не зазначена вулиця та номер будинку, а вказано лише номер реєстрації будинку в погосподарській книзі Бубнівської сільської ради.

Фактичне місце розташування спадкового житлового будинку знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з цим не може оформити свої спадкові права, спору про право та позасудового порядку вирішенням немає, а тому вона змушена за захистом свого права звертатися до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити.

Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю та безумовно, справу просив розглянути без нього.

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , але через відсутність в свідоцтві про право на спадщину за законом, посвідченого Державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори 28.01.1986р. Гадейчук І.В. повної адреси розташування спірного житлового будинку, в якому не зазначена вулиця та номер будинку, а вказано лише номер реєстрації будинку в погосподарській книзі Бубнівської сільської ради, а тому необхідно встановити за якою адресою розташований спірний будинок, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права, та визнати за позивачкою право власності на нього, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкових майнових прав позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264, 315, 319 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що житловий будинок, належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у відповідності до Свідоцтва про право на спадщину по Закону, посвідченого Державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори 28.01.1986р. Гадейчук І.В., зареєстрованого в реєстрі за №364, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом, складеному 12.12.2017р. посвідченому секретарем виконкому Бубнівської сільської ради Гайсинського району Кіпоренко М.А., зареєстрованому в реєстрі за №62, після смерті баби, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: