Ухвала суду № 102915442, 02.02.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/240/22

Провадження по справі № 2/129/537/2022

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"02" лютого 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м.Гайсині в спрощеному позовному провадженні заяву представника позивача – адвоката Оверковського Костянтина Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів подану в цивільній справі №129/240/22 за позовом представника позивача – адвоката Оверковського Костянтина Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Установив:

Представник позивача – адвокат Оверковський К.В. при подачі позову до суду письмово просив витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, місце знаходження: 01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, належним чином завірені копії всіх документів, які знаходяться в нотаріальній справі по вчиненню нотаріального напису від 04.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 91083;

- у приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, місце знаходження: 21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Героїв Крут, будинок 4-В, кабінет 47 відомості у формі довідки про стягнуті грошові кошти в рахунок виконання виконавчого напису нотаріуса №91083 від 04.06.2021 р. виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем згідно виконавчого провадження №67050250, для огляду матеріалів та долучення їх копій до матеріалів цивільної справи, оскільки самостійно отримати ці документи у них немає можливості, а їх витребування можливе лише за вимогою суду.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представник позивача – адвокат Оверковський К.В. самостійно немає можливості отримати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, місце знаходження: 01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, належним чином завірені копії всіх документів, які знаходяться в нотаріальній справі по вчиненню нотаріального напису від 04.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 91083; у приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, місце знаходження: 21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Героїв Крут, будинок 4-В, кабінет 47 відомості у формі довідки про стягнуті грошові кошти в рахунок виконання виконавчого напису нотаріуса №91083 від 04.06.2021 р. виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем згідно виконавчого провадження №67050250, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, місце знаходження: 01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, належним чином завірені копії всіх документів, які знаходяться в нотаріальній справі по вчиненню нотаріального напису від 04.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 91083;

Витребувати у приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, місце знаходження: 21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Героїв Крут, будинок 4-В, кабінет 47 відомості у формі довідки про стягнуті грошові кошти в рахунок виконання виконавчого напису нотаріуса №91083 від 04.06.2021 р. виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем згідно виконавчого провадження №67050250

Документи надіслати суду до 22.03.2022р.

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про витребування доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: