
Справа № 369/16041/21
Провадження №2/369/2645/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошиснького районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши цивільну справу №369/16041/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним/дійсним, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним/дійсним.
До відкриття провадження у справі позивач подав до суду письмову заяву, у якій просить повернути позов.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п. 3 ч.4ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, коли позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про врегулювання спору або відкликання позовної заяви.
Таким чином, враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне повернути заяву.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним/дійсним - повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Фінагеєва
Судове рішення № 102915040, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/16041/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: