Ухвала суду № 102914940, 01.02.2022, Вишгородський районний суд Київської області

"01" лютого 2022 р. Справа № 363/5280/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якого оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» на протиправні дії приватного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана скарга.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.12.2021 року відкрито провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 .

Разом з тим, 01.02.2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Сторони у судове не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом порядку.

Статтею 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 надано до суду заяву про залишення її скарги без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залишити скаргу ОСОБА_1 на протиправні дії приватного виконавця без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якого оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» на протиправні дії приватного виконавця – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.Ю. Котлярова