Ухвала суду № 102914885, 24.01.2022, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3053/14-ц

Провадження № 2-во/362/13/22

У Х В А Л А

24.01.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву представника акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Головіної О. про виправлення описки у виконавчому листі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року від представника акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Головіної О. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 362/3053/14-ц.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. А тому сторони до суду не викликалися.

Перевіривши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.07.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Кривовоноса С.Ю. було задоволено. Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2014 року було скасовано та ухвалено нове рішення.

Постановою Верховного Суду від 27.08.2020 року у справі № 362/3053/14-ц касаційну скаргу акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено частково; постанову Київського апеляційного суду від 15.07.2019 року в частині вирішення позовних вимог акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми боргу за кредитом, нарахованих за період з 17.05.2011 року по 26.06.2014 року у розмірі 434 485,12 грн., та інфляційного збільшення суми боргу за кредитом, нарахованого за період 17.05.2011 року по 26.06.2014 року у розмірі 719 517, 68 грн. скасовано; заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2014 року в цій частині залишено в силі; в іншій частині постанову Київського апеляційного суду від 15.07.2019 року залишено без змін.

18.02.2021 року Васильківським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист на примусове виконання вищевказаного рішення.

Однак, у виконавчому листі допущено описку, а саме: зазначено " Касаційну скаргу акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2019 року в частині вирішення позовних вимог акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми боргу за кредитом, нарахованих за період з 17 травня 2011 року по 26 червня 2014 року у розмірі 434 485,12 грн (чотириста тридцять чотири тисячі чотириста вісімдесят п`ять гривень дванадцять копійок), та інфляційного збільшення суми боргу за кредитом, нарахованого за період 17 травня 2011 року по 26 червня 2014 року у розмірі 719 517,68 грн (сімсот дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сімнадцять гривень шістдесят вісім копійок), скасувати. Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2014 року в цій частині залишити в силі.

В іншій частині постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2019 року залишити без змін" замість вірного "стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» трьох процентів річних від простроченої суми боргу за кредитом, нарахованих за період з 17 травня 2011 року по 26 червня 2014 року у розмірі 434 485,12 грн. та інфляційного збільшення суми боргу за кредитом, нарахованого за період 17 травня 2011 року по 26 червня 2014 року у розмірі 719 517,68 грн.".

У відповідності до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у виконавчому листі виданого 18.02.2021 року слід виправити описку зазначивши вірно «стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» трьох процентів річних від простроченої суми боргу за кредитом, нарахованих за період з 17 травня 2011 року по 26 червня 2014 року у розмірі 434 485,12 грн. та інфляційного збільшення суми боргу за кредитом, нарахованого за період 17 травня 2011 року по 26 червня 2014 року у розмірі 719 517,68 грн.».

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 260, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Головіної О. про виправлення описки у виконавчому листі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданого 18.02.2021 року на підставі Постанови Верховного Суду від 27.08.2020 року у справі №362/3053/14 зазначивши вірно «стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» трьох процентів річних від простроченої суми боргу за кредитом, нарахованих за період з 17 травня 2011 року по 26 червня 2014 року у розмірі 434 485,12 грн. та інфляційного збільшення суми боргу за кредитом, нарахованого за період 17 травня 2011 року по 26 червня 2014 року у розмірі 719 517,68 грн.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко