Ухвала суду № 102914732, 02.02.2022, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/900/20

Номер провадження 1-кп/292/14/22

У Х В А Л А

02 лютого 2022 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.

з участю: прокурора Лозовика А.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника Єсіна П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 12020060140000096 від 22.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 146 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289 КК України.

У судові засідання, призначені на 09, 22 грудня 2021 року, 11 січня 2022 року та 02 лютого 2022 року свідок ОСОБА_3 , будучи у встановленому КПК України порядку, викликаний не з"явився, жодних документів, які б підтверджували поважність причин своєї неявки до суду не надав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене та те, що свідок будучи у встановленому порядку викликаний, неодноразово не з`являвся у судові засідання, на підтвердження поважності причин своєї неявки жодних доказів суду не надав, що свідчить про невиконання ОСОБА_3 процесуального обов`язку щодо явки до суду за викликом, а прокурор та сторона захисту заперечують щодо продовження розгляду справи за відсутності свідка, суд вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_3 грошове стягнення за неявку в судове засідання 02.02.2022 без поважних причин в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 325 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на свідка ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , грошове стягнення на користь держави в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) гривень за неявку без поважних причини до суду (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007. Код класифікації доходів бюджету:21081100) .

Копію ухвали надіслати свідку ОСОБА_3 для відома та сплати грошового стягнення.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя В.Ф.Лотуга