Постанова № 102914641, 28.01.2022, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2408/21

Провадження №3/283/9/2022

П О С Т А Н О В А

28 січня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого

- за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

03 липня 2021 року о 01 годині 25 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Грушевського в місті Малині, Коростенського району, Житомирської області, керував автомобілем марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння проводилося зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків. Результат тесту - 1,26%.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що він був запрошений працівниками поліції 03 липня 2021 року під час того як водій автомобіля марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_2 , проходив огляд на виявлення стану алкогольного сп?яніння. Результат тестування показав наявність у організмі водія – 1,26% проміле. Крім того, зазначив, що візуально у водія ОСОБА_1 вбачались явні ознаки алкогольного сп?яніння: різкий запах алкоголю із порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, незв?язна мова.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що він був запрошений працівниками поліції 03 липня 2021 року під час того як водій автомобіля марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_2 , проходив огляд на виявлення стану алкогольного сп?яніння. Результат тестування показав наявність у організмі водія – 1,26% проміле. Крім того, зазначив, що візуально у водія ОСОБА_1 вбачались явні ознаки алкогольного сп?яніння: різкий запах алкоголю із порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, незв?язна мова.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме:

- результатами тесту на вміст алкоголю № 22 здійсненого 03.07.2021 року о 01 годині 39 хвилин капралом поліції Гончаренком О.О. за допомогою алкотестеру "Драгер 6810" (а. с. 1). Згідно даних результатів станом на 01 годину 39 хвилин у ОСОБА_1 рівень алкоголю в крові становив 1,26 проміле.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 453293 від 03.07.2021 року, складеним поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капралом поліції Гончаренком О.О. (а. с. 2);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а. с. 3);

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 (а. с. 5) та ОСОБА_3 (а. с. 6) із підтвердженням факту керуванням водієм ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах установлених у санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 та ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбачених ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п`ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Штраф належить стягнути на р/р UA368999980313060149000006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху».

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: А. О. Тимошенко