Постанова № 102914608, 31.01.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6179/21

Провадження № 3/279/38/22

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , дані про місце роботи відсутні, паспорт № НОМЕР_1 виданий 03.12.2018 року органом 6813, дані про наявність РНОКПП в справі відсутні,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 02.11.2021 року о 12 годині 00 хвилин, на 160 км. автодороги М-07 в Коростенському районі, керував транспортним засобом марки "Opel Vectra B", номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, оскільки 18.01.2021 року постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

На неодноразові виклики суду ОСОБА_1 не прибув, будучи обізнаним про наявність даної справи та необхідність явки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. Будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи або доказів на спростування наведеного в протоколі факту не подав.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вказаної норми закону наявні підстави для розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Пояснення ОСОБА_1 по суті допущеного правопорушення у справі відсутні.

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився.

На підтвердження в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП в справі наявний протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №530657 від 02.11.2021 року; рапорт інспектора взводу №1 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП Бєлякова Р.Г., письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.11.2021 року; форма витягу адмінпрактики з інформацією про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП на підставі постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.01.2021 року з накладенням стягнення у виді штрафу та позбавлення керування транспортним засобом строком на 3 роки; довідка від 09.11.2021 року зміст якої містить інформацію про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №191543 від 15.12.2020 року, складеного працівниками управління патрульної поліції в Хмельницькій області, постанова Хмельницького міськрайсуду Хмельницької області від 18.01.2021 року у справі №686/745/21, CD-диск з відеозаписом.

Переглядом відеозапису стверджується відмова ОСОБА_1 пройти огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.5 Правил Дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до диспозиції ст.130 ч.2 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 цієї статті, яка в свою чергу передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пом`якшуючі відповідальність обставини відсутні.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, підвищену суспільну небезпеку, яку становить даний склад правопорушення, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 30.04.2022 року.