
Справа № 276/23/20
Провадження по справі 2/276/33/22
У Х В А Л А
01 лютого 2022 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., з участю:
секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Хорошівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
30.12.2021 від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій збільшено предмет позову.
В судовому засіданні представник позивача просив прийняти уточнену позовну заяву до розгляду судом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За положеннями п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач, зокрема, має право збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або початку першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, уточнена позовна заява відповідає вимогам ст..175-177 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.
Керуючись ст.ст. 49, 174 ЦПК України, суд, -
постановив :
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до Хорошівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі на 14 год. 00 хв 09 березня 2022 року.
Копію ухвали направити сторонам, для відома.
Встановити відповідачам строк 15 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Збаражський
Судове рішення № 102914529, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 01.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 276/23/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: