Ухвала суду № 102914280, 01.02.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18379/21

Провадження № 2-к/161/1/22

У Х В А Л А

01 лютого 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку у залі суду клопотання Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання і надання дозволу на примусове виконання на території України рішення районного суду в Ярославі, ІІ Кримінальний відділ, у справі ІІ К 220/20 від 16.06.2020, про стягнення з ОСОБА_1 14 400 злотих,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло вказане клопотання. В обґрунтування клопотання вказано, що рішенням районного суду в Ярославі, ІІ Кримінального відділу, у справі ІІ К 220/20 від 16.06.2020 обвинуваченому ОСОБА_2 було наказано виплатити потерпілій стороні GDDKiA відділенню в Жевшуві відшкодування у сумі 14 400 злотих. Вказано, що на території Республіки Польщі у засудженого немає майна. У протоколі допиту підозрюваного вказано, що його адреса проживання: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог статті 467 ЦПК України, боржнику направлено повідомлення про надходження зазначеного клопотання у суді та запропоновано у місячний строк подати заперечення проти клопотання.

6 грудня 2021 року боржник отримав вказане клопотання.

У місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання, заперечення від останнього не подано.

В судове засідання боржник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, із заявою про відкладення судового засідання не звертався.

Враховуючи положення ч. 5 ст.467 ЦПК України, за яким неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду, суд вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 462 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ст. 463 ЦПК України - рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Статтею 465 ЦПК України визначено, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надано Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Також підстави, умови та порядок визнання та виконання рішень між державами Україна та Польща закріплено у Договорі між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який було підписано 24.05.1993 року, ратифіковано: 04.02.1994 року, та набув чинності 14.08.1994 року.

Причин для відмови в примусовому виконанні рішення іноземного суду не існує.

Так, вироком Районного суду у Ярославі ІІ Кримінальний відділ, шифр справи ІІ К 220/20 від 16 червня 2020 року визнано обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, яке передбачене параграфом 1 ст. 288 Кримінального кодексу, та зокрема, покладено на обвинуваченого обов`язок компенсувати збитки у розмірі 14 400 злотих потерпілому Ряшівському відділу Генеральної дирекції національних доріг і автострад. Вказано, що рішення набуде чинності і підлягає виконанню з 24.06.2020 (а.с. 11-12).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 462-470 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Дозволити примусове виконання на території України вироку Іменем Республіки Польща Районного суду у Ярославі ІІ Кримінальний відділ, шифр справи ІІ К 220/20 від 16 червня 2020 року про відшкодування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , збитків у розмірі 14 400 злотих потерпілому Ряшівському відділу Генеральної дирекції національних доріг і автострад.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк