Ухвала суду № 102914003, 02.02.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

02 лютого 2022 року Справа № 926/5328/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавництво Фоліо” м. Харків

до відповідача Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці

про розірвання договору оренди комунального майна

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача – не викликались

Від відповідача – не викликались

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Видавництво Фоліо” м. Харків звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці про розірвання договору оренди комунального майна № 12/Л від 06.04.2020 р., який укладений з Департаментом розвитку Чернівецької міської ради, у зв`язку з істотною зміною обставин.

Ухвалою від 29.12.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.01.2022 р.

Ухвалою від 19.01.2022 р. підготовче засідання відкладено на 16.02.2022 р.

01.02.2022 р. через засоби електронного зв`язку від представника позивача Шрамко І.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 16.02.2022 р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", яке не містить доказів направлення заяви іншим учасникам процесу.

Відповідно до частин 1, 2, статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заявником не подано доказів надіслання копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам у справі, а тому не дотримано вимоги ч. 2. ст. 197 ГПК України.

За змістом ч.1 ст.169 ГПК України учасники справи можуть подавати клопотання щодо процесуальних питань при розгляді справи судом.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

При цьому згідно п. 6 ч.1 ст. 170 ГПК України будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви, клопотання, заперечення.

Частиною ч.4 ст. 170 ГПК України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів надсилання копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам у справі суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Шрамко І.С. щодо судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський