Ухвала суду № 102913888, 02.02.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/1780/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву №4710 від 28.01.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", м.Київ, про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ до Фізичної особи-підприємця Задорожнього Олексія Петровича, с.Крисине Харківської області про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.07.2021 у даній справі (суддя Суслова В.В.) задоволено позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Задорожнього Олексія Петровича (надалі - відповідач); з відповідача на користь позивача стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №011/0078/00658240 від 18.09.2019 року у розмірі 96557,16 грн. (75168,11 грн. - заборгованість за кредитом; 21389,05 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом), заборгованість за Заявою про надання Кредиту "Кредитна картка для підприємців" № 011/0078/658241 від 01.10.2019 року у сумі 13845,61 грн. (10000,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 3387,12 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом; 458,49 грн. - заборгованість за відсотками), а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

30 липня 2021 року господарським судом Харківської області на виконання даного рішення видано відповідний наказ.

01 лютого 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" надійшла заява №4710 від 28.01.2022 про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником. Заявник посилається на те, що 30.11.2021 між ним та АТ "Райффайзен Банк" було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-47, відповідно до якого АТ "Райффайзен Банк" відступило, а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договорами кредиту №011/0078/00658241; №011/0078/658240. У зв`язку з цим, заявник просить суд замінити вибулого стягувача - АТ "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код Єдрпоу: 36799749, місцезнаходження: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі №922/1780/21.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 01.02.2022 №25/2022 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної заяви у зв`язку з відпусткою судді Суслової В.В. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 заяву передано для розгляду судді Калантай М.В.

Згідно статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву №4710 від 28.01.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", м.Київ, про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником - до розгляду.

Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на "11" лютого 2022 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.02.2022.

Суддя М.В. Калантай