Ухвала суду № 102913826, 01.02.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/543/21 (922/5894/15)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерне товариство "Сбербанк" до Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ "Термолайф" про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивач - не з`явився,

представник ТОВ "Схід Фінанс" - не з`явився,

пр-к третьої особи ТОВ "Термолайф" - не з`явився,

ліквідатор ПрАТ "Харківський коксовий завод" - Саутенко С.О. (згідно постанови суду від 27.01.2022),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/5894/15 за позовом ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до Приватного АТ "Харківський коксовий завод" про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №31-В/12/66/ЮО від 04.09.12 в розмірі 295992,95 дол. США (в гривневому еквіваленті 6454250,30 грн) та 1324920,49 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 200000,00 дол. США (в гривневому еквіваленті 4361083,80), прострочених процентів за користування кредитною лінією 95992,95 дол. США (в гривневому еквіваленті 2093166,50), пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 884691,56 грн, пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 440228,93 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2021 відкрито загальне позовне провадження в межах справи №922/543/21; призначено проведення підготовчого засідання суду на 18.01.2022 року.

18.01.2022 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому він повідомляє про зміну найменування банка з АТ "Сбербанк" на АТ Міжнародний резервний банк" та просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, задовольнити клопотання банку від 22.11.2021 про заміну учасника справи його правонаступником в порядку ст. 52 ГПК України на ТОВ "Схід Фінанс"; здійснювати розгляд справи з урахуванням заміни АТ "МР Банк" на його правонаступника ТОВ "Схід Фінанс".

Ухвалою суду від 18.01.2022 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання АТ "Сбербанк" прозаміну учасника справи його правонаступником, відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні суду; зобов`язано ТОВ "Схід Фінанс" надати суду відзив на клопотання АТ "Сбербанк" про заміну учасника справи правонаступником.

Представник ТОВ "Схід Фінанс" та третьої особи ПАТ "Термолайф" в судове засідання не з`явились, про причину неявки суду не повідомили.

Від представника АТ "МР Банк" на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, просив суд задовольнити клопотання банку від 22.11.2021 про заміну учасника справи його правонаступником в порядку ч. 1 ст. 52 ГПК України; здійснювати розгляд справи з урахуванням заміни АТ "МР Банк" на його правонаступника ТОВ "Схід Фінанс".

Розглянувши матеріали справи, надані суду заяви та клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про наступне.

Як встановлено судом, 09.12.2021 проведено державну реєстрацію змін до Статуту Акціонерного товариства "Сбербанк", які 22.11.2021 були погоджені Національним банком України. Відповідно до п.1.4. Статуту банку в новій редакції, повне офіційне найменування банку - Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк", скорочене офіційне найменування банку - АТ "МР Банк".

Враховуючи, що зміна найменування не потребуває здійснення процесуального правонаступництва, суд вважає за необхідне врахувати зміну найменування банку при розгляді справи №922/543/21 (922/5894/15).

Щодо клопотання АТ "Сбербанк" (АТ "МР Банк") про заміну учасника справи правонаступником, суд зазначає, що для правильного вирішення заміни учасника справи його правонаступником слід встановити обсяг переданих правонаступнику прав вимоги. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам (Постанова Верховного суду від 04.12.2018 року № 31/160(29/170(6/77-5/100, постанова від 10.02.2021 у справі №6/1-10).

Частиною 1 статті 5 ГПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Європейський суд з прав людини сформулював у своїй практиці низку розуміння принципів справедливості судового процесу. Сторони процесу повинні мати можливість обґрунтувати свою справу з необхідною ефективністю ("Н.v. Belgium" від 30.11.1987). Зазначене створює право сторони на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочин (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Статтею 517 ПК України унормовано, що, укладаючи правочин про заміну кредитора у зобов`язанні, первісний кредитор повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Як встановлено судом, АТ "Сбербанк" звернувся з позовом до ПрАТ "Харківський коксовий завод" про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №31-В/12/66/ЮО від 04.09.12 в розмірі 295992,95 дол. США (в гривневому еквіваленті 6454250,30 грн) та 1324920,49 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 200000,00 дол. США (в гривневому еквіваленті 4361083,80), прострочених процентів за користування кредитною лінією 95992,95 дол. США (в гривневому еквіваленті 2093166,50), пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 884691,56 грн, пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 440228,93 грн.

Разом з тим, 30.01.2020 року між АТ "Сбербанк" (нова назва АТ "МР Банк") та ТОВ "Схід Фінанс" укладено договір №15/БД06-2/20 зі змінами та доповненнями, відповідно до якого АТ "Сбербанк" зобов`язалось відступити на користь ТОВ "Схід Фінанс" усі права вимоги за Кредитними договорами.

15.12.2020 на виконання умов договору №15/БД06-2/20 від 30.01.2020 укладено акт приймання-передачі прав вимоги, згідно якого АТ "Сбербанк" відступило (передало), а ТОВ "Схід Фінанс" набуло (прийняло) всі права, що наявні у банку, як кредитора за договорами про відкриття кредитної лінії від 04.09.2012 №№ № 26-В/12/66/ЮО та № 27-В/12/66/ЮО, № 28-В/12/66/ЮО та №29-В/12/66/ЮО, № 30-В/12/66/ЮО та № 31-В/12/66/ЮО.

Також на виконання договору №15/БД06-2/20 від 30.01.2020, 15.12.2020 було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором застави №1 від 12.09.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання АТ "Сбербанк" (АТ "МР Банк") таким, що підлягає задоволенню, в зв`язку з чим позивач, АТ "Сбербанк", підлягає заміні на його правонаступника ТОВ "Схід Фінанс".

За таких обставин, керуючись сь.ст. 52, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну позивача АТ "Сбербанк" (нове найменування АТ "МР Банк") на його правонаступника ТОВ "Схід Фінанс" (код 38421401, місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект 40-річчя жовтня (Голосіївський проспект), буд. 42-А).

Ухвалу направити АТ "МР Банк", позивачу, відповідачу, третій особі, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 02.02.2022.

Суддя С.В. Міньковський

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.