Ухвала суду № 102913818, 01.02.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/344/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ТОВ "Інжинірингова компанія "Стратегія", м. Київ, про забезпечення позову (вх. № 344/22 від 31.01.2022) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Стратегія", м. Київ до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Стратегія", м. Київ, звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до: Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 70/136-р/к від 23.11.2021 р. по справі № 4/01-81-21 в частині визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Аркон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Стратегія" антиконкурентними узгодженими діями, які стосуються спотворенню результатів торгів шляхом погодження своєї поведінки під час підготовки конкурсних пропозицій та участі у відкритих торгах з використанням електронної системи закупівель "Prozorro", проведених Комунальним виробничим підприємством "Краматорський водоканал" на допорогову закупівлю "Проектні роботи "Будівництво водозабірних споруд з використанням місцевих перспективних джерел альтернативного водопостачання м. Краматорськ" (індетнтифікатор закупівлі в системі "Prozorro" - UA-2018-07-13-001599-b) та накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Стратегія" у розмірі 68 000,00 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Разом з позовною заявою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Стратегія", подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд: вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення виконання рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 70/136-р/к від 23.11.2021 р. по справі № 4/01-81-21 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" до набрання законної сили рішенням, ухваленим за результатами розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву про вжиття заходів забезпечення позову, докази, подані в обґрунтування даної заяви, суд виходить з наступного.

Так, згідно зі ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (1240,50 грн.).

Натомість, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Стратегія", м. Київ, про забезпечення позову та додані до неї документи, суд встановив, що заявником до даної заяви не надано доказів сплати судового збору у відповідному розмірі, що також підтверджується актом відділу документального забезпечення контролю (канцелярія) від 31.01.2022.

Ч. 7 ст.140 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Стратегія", м. Київ заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 136-140, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Стратегія", м. Київ, про забезпечення позову (вх. № 344/22 від 31.01.2022) - повернути заявнику.

Згідно з приписами ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.02.2022.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/344/22

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.