Ухвала суду № 102913547, 02.02.2022, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 лютого 2022 року Справа № 915/1876/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; адреса електронної пошти: slg@amcu.gov.ua; ідентифікаційний код 00032767)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8» (54022, м. Миколаїв, вул. Толстого, буд. 2, корп. Б; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код 05409952)

про: стягнення 13 301 066,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8» про стягнення з відповідача 13 301 066,00 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2022 було відкладено підготовче засідання у даній справі на 01 березня 2022 року о 09:30.

27.01.2022 на офіційну електронну пошту суду від позивача надійшла заява б/н та без дати (вх. № 1343/22) про участь в судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій заявник просить суд забезпечити участь Антимонопольного комітету України при розгляді справи № 915/1876/21 у судовому засіданні 01.03.2022 о 09:30 та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про відмову в її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 197 ГПК України, відповідно до яких учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до п. 2 Розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 (далі - Порядок) рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Таким чином, як Господарський процесуальний кодекс України, так і Порядок містять вимогу щодо обов`язку особи, яка звертається до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надіслати копію вказаної заяви іншим учасникам справи.

Всупереч наведеного, заява б/н та без дати (вх. № 1343/22) не містить доказів її направлення іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача б/н та без дати (вх. № 1343/22) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, щодо заяви позивача про проведення усіх судових засідань при розгляді справи № 915/1876/21 в режимі відеоконференції, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З вищенаведеного вбачається, що господарський суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а не розгляд всієї справи в цілому, тобто всіх наступних судових засідань. До того ж, передбачено бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання в суді, вказаному заявником.

При цьому, суд зазначає, що станом на час розгляду даного клопотання про проведення усіх призначених судових засідань в рамках розгляду справи у режимі відеоконференції, дати всіх наступних судових засідань у справі № 915/1876/21 ще не визначені.

За такого постановлення ухвали про участь учасника справи в усіх судових засіданнях у справі № 915/1876/21 в режимі відеоконференції не видається можливим.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Антимонопольного комітету України б/н та без дати (вх. № 1343/22) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 915/1876/21 відмовити.

2. Копію ухвали направити на адресу електронної пошти позивача (slg@amcu.gov.ua) та його представника (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова