Ухвала суду № 102913510, 01.02.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2022 р. Справа № 914/3132/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

заяви:Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит», м. Львів,про:поворот виконання рішення у справі № 914/3132/20.У справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська теплоенергетична компанія», м. Львів,до відповідача:Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит», м. Львів,про:стягнення 1'474'273,16 грн.Представники учасників процесу не викликались (не повідомлялись). Встановив:

Господарським судом Львівської області 19.05.2021 ухвалено рішення у справі № 914/3132/20, яким позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит» 1'474'273,16 грн заборгованості та 22'114,10 грн судового збору. 07 червня 2021 року у даній справ ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з відповідача 19'150, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 у справі № 914/3132/20 – залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021. Додатковою постановою від 13.10.2021 частково задоволено заяву ТзОВ «Львівська теплоенергетична компанія» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, стягнуто з КНП ЛОР «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит» 9'000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

29 листопада 2021 року державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Козак С. В. в межах зведеного виконавчого провадження АСВП № 6697871, винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 66971156 від 29.11.2021 та Постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 66971045 від 29.11.2021 у зв`язку із їх виконанням у повному обсязі.

Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 16.12.2021:

1. Закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 та на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 у справі № 914/3132/20, відкрите на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України щодо застосування статей 227, 229 Господарського процесуального кодексу України.

2. В іншій частині касаційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит» задоволено частково.

3. Рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2021, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2021, постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 скасовано, а справу № 914/3132/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

28 січня 2022 року суду подана заява КНП ЛОР «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит» про поворот виконання рішення.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Частиною 2 статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з «Правилами надання послуг поштового зв`язку», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, належним доказом направлення документів стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Відтак, таким доказом є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання іншим учасникам справи рекомендованою поштою копії заяви про поворот виконання рішення та доданих до неї документів.

Проте всупереч наведеним вимогам КНП ЛОР «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит» не долучено до поданої заяви доказів скеруванні іншій стороні копії заяви про поворот виконання рішення та доданих до неї документів.

Наслідки невідповідності заяви вимогам частини 2 статті 170 ГПК України зазначені у ч. 4 вказаної статті, згідно з якою суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Водночас, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відтак, враховуючи зазначені обставини, заява Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит» про поворот виконання рішення у справі № 914/3132/20 (вх. № 334/22 від 28.01.2022) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 11, 42, 170, 232 - 236, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит» про поворот виконання рішення у справі № 914/3132/20 (вх. № 334/22 від 28.01.2022) і додані до неї документи на 17 арк. – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.