Ухвала суду № 102913386, 01.02.2022, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

01 лютого 2022 року м.Харків Справа № 913/14/22

Провадження №18/913/14/22

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Просат», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Державне підприємство «Первомайськвугілля», м. Гірське Луганської області

про стягнення 6205,79 грн та зобов`язання повернути майно

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Терещенко Л.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув,

від відповідача: представник не прибув,

від третьої особи: Руда О.О. (в режимі відеоконференції).

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Просат» про стягнення 846,85 грн заборгованості з орендної плати за період з вересня 2019 року (частково) по 29 травня 2020 року за договором оренди від 07.06.2017 № 004450/09, неустойки у розмірі 5358,94 грн за період з 30.05.2020 по 30.11.2021 та просить вчинити певні дії, а саме: повернути державне індивідуальне визначене майно – частину димової труби площею 5 кв.м (інв. № 385), розташованої за адресою: 93281, Луганська область, Попаснянський район, смт. Тошківка, вул. Челюскіна, 3-Б шляхом підписання акту-приймання передавання з балансоутримувачем – Державним підприємством «Первомайськвугілля».

Ухвалою від 22.01.2022 господарський суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 01.02.2022, 11-30.

У судове засідання позивач та відповідач не прибули.

Позивач клопотанням від 28.01.2022 № 10-07-00298 просить відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні був присутній представник третьої особи в режимі відеоконференції.

Учасники справи вимоги ухвали від 22.01.2022 в установлені судом строки не виконали.

У зв`язку з необхідністю з`ясування доводів відповідача та аргументів позивача щодо доводів відповідача викладених у відзиві, пояснень третьої особи щодо заявлених позовних вимог, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідний строк, який було встановлено судом.

З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Керуючись ст.ст. 119, 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 22 лютого 2022 року, об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 22.02.2022 (включно).

4. Встановити відповідачу строк до 22.02.2022 (включно) для подання суду відзиву на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.

5. Продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 22.02.2022 (включно).

6. Позивачу у строк до 22.02.2022 (включно) подати суду: відповідь на відзив відповідача, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.

7. Продовжити третій особі строк для подачі письмових пояснень щодо позову та відзиву до 22.02.2022 (включно).

8. Третій особі у строк до 22.02.2022 (включно) подати суду: письмові пояснення щодо позовної зави та відзиву відповідача, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, копію пояснень надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО