Ухвала суду № 102913343, 02.02.2022, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 лютого 2022 рокуСправа № 912/3307/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/3307/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайзен Трейдінг", 04053, м. Київ, вул. Стрільців, буд. 21, оф. 501

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-ТРАНС", 25031, м. Кропивницький, вул. Генерала Жадова, буд. 20, корпус 1, кв. 214

про стягнення 240 303,49 грн

Представники:

від позивача - Кірічевська О.І., адвокат, ордер серії АА № 0016953 від 13.01.22 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Обрежа В.В., адвокат, ордер серії КР № 117747 від 01.12.21.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа за позовом ТОВ "Дайзен Трейдінг" з вимогами до ТОВ "ДАК-ТРАНС" про стягнення 240 303,49 грн.

В підготовчому засіданні, яке відбулось 13.01.2022, постановлено ухвалу, якою зобов`язано позивача подати до суду докази надсилання відповіді на відзив на юридичну адресу відповідача та прийнято до розгляду відповідь на відзив позивача.

В підготовчому засіданні 13.01.2022 оголошено перерву до 02.02.2022.

18.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів надсилання відповіді на відзив на юридичну адресу відповідача.

01.02.2022 від відповідача надійшла заява, в якій зазначено, що позивач порушив строки подачі та порядок подачі процесуальних документів, а тому відповідач вважає, що відповідь на відзив позивача є не поданою і тому просить суд не брати її до уваги при розгляді справи.

02.02.2022 продовжено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представником відповідача підтримано заяву від 01.02.2022.

Представник позивача заперечив щодо поданої заяви, вказуючи на те, що згідно даних сайту укрпошти відповідь на відзив є отриманою. Зазначено, що відповідачем у відзиві на позов вказано іншу адресу ТОВ "ДАК-ТРАНС", а тому, на думку представника позивача, відповідач вводить в оману суд щодо його місцезнаходження.

Згідно ст. 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Матеріалами справи встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою ТОВ "ДАК-ТРАНС" є: 25031, м. Кіровоград, вул. Генерала Жадова, буд. 20, корпус 1, кв. 214.

Відповідно до наданих суду доказів надсилання відповідачеві відповіді на відзив зазначено іншу адресу - 25031, м. Кіровоград, вул. Генерала Жадова, буд. 20, кв. 214 (без корпусу будинку).

Таким чином, до матеріалів справи не подано доказів надсилання відповіді на відзив на правильну юридичну адресу відповідача, з підстав чого та враховуючи правила ч.ч. 3-6 ст. 165, ч. 3 ст. 166 ГПК України, суд вважає необхідним зобов`язати позивача подати до суду докази надсилання відповіді на відзив на правильну юридичну адресу ТОВ "ДАК-ТРАНС".

Одночасно суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача щодо не прийняття до уваги відповіді на відзив, оскільки ухвалою суду від 13.01.2022 відповідь на відзив прийнята судом.

Окрім того, представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, включаючи з відповіддю на відзив, 26.01.2022 згідно поданої ним заяви, а отже фактично є обізнаним щодо змісту всіх наявних у справі документів.

Також суд звертає увагу відповідача, що останнім у відзиві на позов зазначено ще іншу адресу ТОВ "ДАК-ТРАНС", а саме: 25031, м. Кропивницький, вул. Героїв України, буд. 20, кв. 214, яка не підтверджена представником відповідача у підготовчому засіданні 02.02.2022.

Керуючись ст. ст. 46, 161, 166, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви відповідача від 01.02.2022 про залишення без розгляду відповіді позивача на відзив відмовити.

2. Зобов`язати позивача у 3-тиденний строк з дати підготовчого засідання подати до суду докази надсилання відповіді на відзив на юридичну адресу відповідача, а саме: 25031, м. Кропивницький (попереднє найменування м. Кіровоград), вул. Генерала Жадова, буд. 20, корпус 1, кв. 214.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дайзен Трейдінг" електронною поштою: yk@gestoriaua.com.; Товариству з обмеженою відповідальністю "Дак-Транс" електронною поштою: v.l.obreja@ukr.net.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.02.2022.

Суддя В.В.Тимошевська