Ухвала суду № 102913310, 02.02.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" лютого 2022 р. Справа № 911/429/20

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна» про визнання протиправними дії та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.12.2021, постанови про стягнення виконавчого збору від 20.01.2022 у виконавчому провадженні № 67702704 (вх. № 9/22) та про визнання протиправними дії та скасування постанови про залучення працівників органів внутрішніх справ від 26.01.2022 у виконавчому провадженні № 67702704 (вх. № 10/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна»

про усунення перешкод у користуванні власністю

встановив:

Господарський суд Київської області рішенням від 02.07.2021 у справі № 911/429/20 позовні вимоги задовольнив:

- постановив усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтек К» об`єктом нерухомого майна з реєстраційним номером № 802803132218 – будівлею інженерно-технічного корпусу, загальною площею 506,1 кв. м., що є виділеним ізольованим індивідуально визначеним об`єктом нерухомого майна, за адресою Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, вул. Радгоспна, буд. 15-А, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна» з об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером № 802803132218 – будівлі інженерно-технічного корпусу, загальною площею 506,1 кв. м., що є виділеним ізольованим індивідуально визначеним об`єктом нерухомого майна, за адресою Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, вул. Радгоспна, буд. 15-А;

- стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна» на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтек К» 2102,00 грн судового збору.

03.08.2021 та 05.11.2021, на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2021 у справі № 911/429/20, судом видано накази.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 21.10.2021 залишив без змін рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2021 у справі №911/429/20.

02.02.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна» (далі – скаржник/ТОВ «Гіалайн-Україна») надійшли скарги про визнання протиправними дії та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.12.2021, постанови про стягнення виконавчого збору від 20.01.2022 у виконавчому провадженні № 67702704 (вх. № 9/22) та про визнання протиправними дії та скасування постанови про залучення працівників органів внутрішніх справ від 26.01.2022 у виконавчому провадженні № 67702704 (вх. № 10/22) (далі - скарги).

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

У відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Втім, в порушення вищенаведених норм закону скаржником до вказаних скарг не надано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи зазначених скарг.

Тоді як неповідомлення учасників судового процесу в справі про звернення зі скаргою порушує процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені ч. 3 ст. 2 ГПК України та позбавляє останніх, надати заперечення або пояснення по суті поданої заяви.

Аналогічна правова позиція наведена в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2021 у справі № 906/977/19.

Згідно приписів ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки означені скарги подано скаржником без дотримання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна» скарг про визнання протиправними дії та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.12.2021, постанови про стягнення виконавчого збору від 20.01.2022 у виконавчому провадженні № 67702704 (вх. № 9/22) та про визнання протиправними дії та скасування постанови про залучення працівників органів внутрішніх справ від 26.01.2022 у виконавчому провадженні № 67702704 (вх. № 10/22) без розгляду.

Поряд з тим, скаржником, в додатках до вказаних вище скарг вказано та відповідно додано копії скарг для державного виконавця.

В розрізі вказаного суд звертає увагу скаржника на те, що приписи Господарського процесуального кодексу України покладають обов`язок по надісланню копії скарги та надання доказів на підтвердження відповідно вчинених дій саме на особу, яка звертається з відповідною скаргою, тоді як вказаними процесуальними приписами не передбачено обов`язку суду надсилати іншим учасникам справи екземпляр скарги та/або доданих до неї документів.

До того ж, суд вважає за необхідне наголосити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна», що повернення скарг визнання протиправними дії та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.12.2021, постанови про стягнення виконавчого збору від 20.01.2022 у виконавчому провадженні № 67702704 (вх. № 9/22) та про визнання протиправними дії та скасування постанови про залучення працівників органів внутрішніх справ від 26.01.2022 у виконавчому провадженні № 67702704 (вх. № 10/22) не перешкоджає повторному зверненню з ними до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна» про визнання протиправними дії та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.12.2021, постанови про стягнення виконавчого збору від 20.01.2022 у виконавчому провадженні № 67702704 (вх. № 9/22) та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна» про визнання протиправними дії та скасування постанови про залучення працівників органів внутрішніх справ від 26.01.2022 у виконавчому провадженні № 67702704 (вх. № 10/22) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку – до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко