Ухвала суду № 102912916, 02.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.02.2022Справа № 910/17900/21

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєплон" (м. Маріуполь Донецької області)

про стягнення 208.016,32 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєплон" про стягнення 208.016,32 грн, з яких: 191.319,14 грн основного боргу, 10.273,58 грн пені, 4.017,70 грн інфляційних втрат, 2.405,90 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.22. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєплон" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 191.319,14 грн основного боргу, 4.017,70 грн інфляційних втрат, 2.405,90 грн 3% річних, а також судовий збір у розмірі 2.966,14 грн.

Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частини означеного рішення судом допущено описку, а саме, пропущено слова "судового збору".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.22. у справі № 910/17900/21, оскільки, як встановлено вище, допущено описку, що не зачіпає суті рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.22. у справі № 910/17900/21.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.22. у справі № 910/17900/21 викласти в наступній редакції: "2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєплон" (87526, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, будинок 4; ідентифікаційний код 37880620) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5; ідентифікаційний код 40538421) 191.319 (сто дев`яносто одну тисячу триста дев`ятнадцять) грн 14 коп. основного боргу, 4.017 (чотири тисячі сімнадцять) грн 70 коп. інфляційних втрат, 2.405 (дві тисячі чотириста п`ять) грн 90 коп. 3% річних та 2.966 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят шість) грн 14 коп. судового збору".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.22. у справі № 910/17900/21.

4. Ухвала набирає законної сили 02.02.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко