Ухвала суду № 102912547, 02.02.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/160/19 (904/9370/21)

За позовом Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098)

до Фізичної особи-підприємця Костера Антона Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором на надання послуг з Централізованого водопостачання та водовідведення

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Костера Антона Юрійовича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором на надання послуг з Централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 1 022,40грн. та судового збору у розмірі 2 270,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про недотримання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг за №10-1845/2017 від 20.04.2017 в частині повного та своєчасного розрахунку зі сплати додаткової плати за понаднормовий скид забруднень.

Ухвалою суду від 13.12.2021 прийнято справу №904/160/19 (904/9370/21) до розгляду в межах справи №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради; вирішено здійснювати розгляд справи №904/160/19 (904/9370/21) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

31.01.2022 від відповідача надійшла заява, за змістом якої відповідач просить суд направити на адресу його представника - Дубової Олени Андріївни (51939, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, бульвар Будівельників, 4-А) копію позовної заяви з додатними до неї документами для ознайомлення та складення відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування поданої заяви, відповідач зазначає, що з інформації, розміщеної на сайті Судової влади України, йому стало відомо про те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 року відкрито провадження у справі №904/160/19 (904/9370/21) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у суду матеріалами, проте відповідач вказує про відсутність можливості надати відзив на позов, оскільки позовна заява з додатками не надходила на адресу відповідача.

Суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви відповідача з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно положень статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Господарський суд зазначає, що положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено обов`язку суду щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками у справах, які розглядаються в порядку позовного провадження, натомість приписами статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов`язок позивача щодо направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи, та долучення доказів направлення копії позову з додатками у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовних матеріалів, факт виконання якого (а.с.9,10) встановлено судом на стадії прийняття позову та відкриття провадження у справі.

За викладених обставин, у суду відсутні підстави для направлення копії позовних матеріалів на адресу відповідача, в той час як останній не обмежений у правах, щодо ознайомлення з матеріалами справи №904/160/19 (904/9370/21) у відповідності до приписів ч.1 ст. 42 ГПК України в господарському суді Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.42, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Костера А.Ю. відмовити.

Ухвала набирає законної сили 02.02.2022.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.В. Суховаров